Ксения* писал(а):
Это Иоанн Крестьянкин пишет.
Если сводить всю проблематику к ИНН, то вот очередное соборное решение РПЦ именно по ИНН:
Заявление Священного Синода Русской Православной Церкви от
7 марта 2000 г.:
Цитата:
..Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут
оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую
помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах
равноправия граждан и свободы совести − принципах, которые так активно пропагандирует
современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь
альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских,
страховых и прочих услуг...
Церковь не может не возвысить свой голос в защиту
человеческой свободы.
Ведь для духовного единства общества крайне важно, чтобы
верующие не ощущали себя гражданами второго сорта,
вновь видя в государстве гонителя
и оскорбителя веры...
Т.е., Собор признает этот вопрос не только вопросом гражданской свободы, но и вопросом веры.
Заявление Священного Синода Русской Православной Церкви от
7 марта 2000 г.:
Цитата:
Из журнала заседания Священного Синода РПЦ
от 27 декабря 2001 г.
Имели суждение
о продолжающихся обращениях к Церковному Священноначалию
относительно нежелания части православных верующих в Российской Федерации
принимать идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) как число, которое
может восприниматься в качестве альтернативы христианскому имени, особенно в
связи с опасениями принудительного присвоения данного числа.
Постановили:
2. С пониманием отнестись к мнению тех, кто не принимает ИНН как число,
могущее восприниматься в качестве альтернативы христианскому имени, особенно в
случаях, когда это число присваивается по принуждению, что нарушает гражданские
права личности.
3. Принимая во внимание, что Министерство РФ по налогам и сборам и
Сбербанк РФ дали разъяснения, устраняющие на данный момент опасность
принудительного присвоения ИНН, считать крайне важным скорейшее
окончательное решение данного вопроса на законодательном уровне, для чего
активизировать консультации с соответствующими органами законодательной и
исполнительной власти, дабы всем гражданам, не желающим принимать ИНН, в
случае их соответствующего волеизъявления была предоставлена такая возможность.
Церковь настоятельно предлагает, чтобы нумерация относилась не к личности, а
присваивалась лицевому счету или иному документу, фиксирующему взносы
налогоплательщика.
Видишь, насколько важным наши архиереи, в отличие от от. Иоанна, считают вопрос про ИНН, что даже вынесли его на Собор.
Послание Священного Синода Украинской Православной
Церкви Московского Патриархата от 29 декабря 2003 г.:
Цитата:
«Нынешний процесс кодификации гражданского населения непосредственно
касается политической и хозяйственной деятельности граждан.
Он внедряется в
формах, которые имеют типологическое сходство с ограничениями
апокалипсических времен
. В религиозном контексте указанные действия власти
приобретают апокалипсическую составляющую, что может расцениваться как
сознательное или невольное
содействие созданию технической базы,
способствующей воцарению антихриста
...».
Вот оказывается как,
Цитата:
нынешний процесс кодификации гражданского населения внедряется в
формах, которые имеют типологическое сходство с ограничениями
апокалипсических времен
. В религиозном контексте указанные действия власти
приобретают апокалипсическую составляющую, что может расцениваться как
сознательное или невольное
содействие созданию технической базы,
способствующей воцарению антихриста
Ну, про то, что надо слушаться старших (Собор), а не младших (архимандритов) я писать не буду. Ибо, или слушаться старших, а не по совести поступать. Либо поступать по совести (если, например, совесть, говорит, что неких архимандрит прав), но тогда не тыкать других "послушанием".
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Кто же её составлял-то - это программу? Несчастная келейница николая Гурьянова поставила на уши весь народ?
