Я вообще то не писала нигде о Правобережье. Там было слишком много поляков и жидов, и народ русский был прктически обеглавлен. А граф Суворов молодец! Хорошее дело сделал! Была бы такая ситуация у России в 1654 году, то тогда бы сразу все исконные русские земли воссоединились, а не по крохам!

Да Вы можете верить, можете не верить -Ваше дело. Но это известнейшие факты. Значит проверяемые. Вы человек с большим запасам свободного времени, можете поинтересоваться базилианским училищем в Умане и его воспитанниками. Или Вы думаете, что я буду это делать? Мне не надо, я и так знаю, что это правда.

Даты все правильные, а вот интерпретация Ваша с потолка, потому что Вы подгоняете её под Ваше "видение" проблемы.

Пусть так, сути это не меняет. О единстве и могуществе росии эти господа не беспокоились. Им было нужно совсем иное.

Отрабатывал он свои долги немцам. Вот истинная причина, а отсутствие армии это вторично. Вспомните позорный Бресткий мир. большего позора Россия никогда не переживала.

Да, тактика до мировой революции. Однако, навязывание деления государства по республикам, принудительное охохлячивание населения, сохранение тех же границ, которые установила Германия. Это что? Соединение государства воедино? Это спецпроект с будущим пристрелом. Результаты которого сейчас налицо. Люди почит за 100 лет забыли, что они русские, а утверждают,что они украинцы. так промывать могзи при коммунизме, а потом с конца 80-х ХХ-го века так вообще их выбить! Вот Вам и перепеси, вот Вам и "самоопределение"! Ложь и бред! А все для того, что человек стал без роду и без племени.
[quiote]Среди видных революционеров нет деятелей национальных движений. Надеюсь, Вы не будете приписывать Ленину или Керенскому финский или украинский национализм.
"Для того и существуют в республиках коммунистические партии, чтобы они не захотели отделяться", – ясно сказал однажды товарищ Сталин.[/quote]

Да? А как Вам "национальные " деятели Коминтерна? Уж не монархистами ли они были? Роза Люксебрург, Карл Либхнект и т.д. и т.п. Почитайте этого жулика Ленина о национальном вопросе- много найдете нового. Прямо сказано:"Разделяй и властвуй"!

А у идиотов всегда идиотские затеи. Не заметили?

Одно другому не мешает.

У Вас никаких данных против этого, так что можете просто на эту тему помолчать, чтоб воздух не сотрясать. Кто "достойный" или "не достойный" не Вам решать. Время все расставит на свои места.

Это мне напоминает то, что когда говорят :"Никто подписи против автокефалии на украине по храма не собирал-это выдумки". Должна Вас заверить, что это правда. Собирали и я помагагала, и подписывались абсолютно все прихожане. Неподписавшихся не было. Так и на Волыне. И КПСС тут ни при чем-дутая организация. А здесь вопрос шел и совести.

Это Вы так поняли.

пусть Ваши смутные сомнения терзают Вас и дальше. Сторонников монархии как таковой сейчас пока меньше, чем было ранее. Просто это потому, что люди не знают настоящего положения вещей. Однако их число прибывает каждый день, и это радует.
А верность Переяслову надо понимать так, верность Русской Идеи, воссоединению русского народа. Таких людей много. Я писала, что где-то 80% в среднем по всей украине. Можете не верить. рекомендую приехать сюда и поговорить с людьми. Тогда поймете, где правда.

Зачем бодаетесь ?

наличие малороссийского наречия может отрицать только идиот. А вот мову изобрели искусственно, и изобретают далее. Только Вам этого не видно.

Во-первых, по-русски не говорят "учинять каравай".

Во-вторых, родственные языки действительно бывают иногда похожи.[/quote]

Да что Вы "родственные языки"? Язык деревни Граково от языка села Гракове? Это шикарно!
Слово "учинять " обычное русское слово, употребляемое применительно к деланию квасного теста. Моя пробабушка, коренная москвичка 1872 года рождения, всегда говорила :"Учиню пироги", "Учиню блины" и т.д. Может она тоже тайная белоруска или украинка??????

А я не говорила , что корень "зор" относится именно к слову "звезда". а вот "зоряный, зорька". - да. То, что Вам не понятно, то для меня как 2х2=4,поэтому я сразу догадалась, что "Зорка Венера" это "Звезда Венера". Ведь угадала? А как? объяснила.

То, что вы называете различием-суть химера и блажь. Я уже писала, что в детстве не придавала никакого значения так называемому украинскому, относилась к этому как к экзотике и не более, а равно и все вокруг. А когда стали лить грязь на русских людей, Россию и все, что с этим связано, а превозносить, да и просто придумывать украинство, вот тут я начала относится ко всему иначе. Поэтому не нужен мне не Богданович, ни Купала, при Леся Украинка, ни Шевченко, ни вся эта братия.

мама и папа тоже бывают "зомби", не один же год этот процесс идет. и это , кстати, самый тяжелый случай. Ешё раз Вам напомня, что я обещала здесь поместить инструкцию о том, как делать зомби. Поэтому данную тему будем обсуждать после того, как я эту инструкцию обнародую И ещё помещу инструкцию по разоблачению зомби.

Логика совершенна ясная. Русский язык они никогда не сделают вторым государственным, потому что это будет означать им конец всего.
А введение запрета, мною предлагемые- это меры санации для тех же зомби на какой-то период, потом они сами не захотят украинства, когда мозги прочистятся. Обычное дело.

Языкознание -это не языкоделания, тем более на американские деньги.

Разве что скинуть их к едрене-фене!!!
В Харькове давно прошли по сути 2 референдума о статусе русского языка на региональном уровне ,90% людей сказали "да". Всем плевать! Ющенко сказал, что это противоречит статье Конституции. Очень удобная позиция и так дальше.
Потом перед последними досрочными выборами 2007 года в Верховную Раду собрали подписи для проведения общегосударственного реерендума о русском языке как втором государственном, а воз и ныне там....

Ещё и не этому! Вот так зомби и получаются!

А Вам за Ерёму, а Вы мне за Фому! Уже 100 раз это обсуждали! Назовитесь хоть папуасом из племени тумба-юмба-ухух и то Вас Причастят! При чем тут достоинство?

Вы издеваетесь? Но надо таки будет потом издать подобные указы, спасибо за совет!!!!

Это цепочка такая: русский, прихожанин УПЦ МП - стал зомби-украинцем, ушел к раскольникам или в другое подобное, но называющее себя православным - потом стал ярым самостийником, поэтому ушел к униатам-а далее стал "настоящим приверженцем европеской цивилизации, куда входит славное племя укров, не то что эти кляти москали-азияты", поэтому стал верным католиком!!!!

Вы просто боитесь её читать. внятной Вы сами можете её сделать, не на суржике же она написана, как Ваши ссылки последние для меня!

Валерий Литвин,

О воинской вежливости и поведении военнослужащих.

В повседневной жизни офицерам разрешается применять утвердительное выражение "слово офицера" и при прощании друг с другом допускается вместо "до свидания" говорить "честь имею".

http://www.nsu.ru/vk/ustav/2.htm

Моё мнение — о стремлениях Богдана Хмельницкого и иже с ним "казачьей старшины" — основано на их известных делах.

Недаром тут Алексей Пушкарёв недавно высказывался, что царю-де "следовало бы казнить Богдана за измену".




Подготовка к войне началась в Москве в марте 1653-го.

Царь уведомил Хмельницкого о принятом решении "принять Малороссию под свою руку" в конце июня того же года.

А ещё на полгода позже "народ Малороссии сделал исторический выбор".

Что тут неясно-то? Ежели б последовательность событий была обратная, тогда бы можно говорить о "воссоединении в результате всенародного выбора".



Ну и то, что сам гетьман явно не считал выбор в пользу Москвы безусловным и единственно возможным.

Надо уточнить: эти переговоры проходили всё же не параллельно с "переяславскими", но позже, уже в ходе войны. После "переяславской" присяги они являлись изменой по отношению к царю.



"С того" видно, что пытались проводить самостоятельную политику. Но отнюдь не стремились "в царские холопы на вечные времена". В том числе православное духовенство.

Уж не думаете ли, что отец протопоп по своей личной инициативе советовал "поискать гетманского жалованья", а сам гетман мыслил совсем наоборот?

И паки мёд с елеем по усам потекли, а в рот не попали.

Вздохнули в другой раз, и с польским крулём заключилась уния. Вздохнули в третий, – обернулись вассалами турецкого султана. Вздохнули и о шведском короле, но без особого толку, ибо швед был за двумя фронтами. А иных царей-королей в тот час поблизости не случилось.

Едва достало силушки на последний горестный вздох, да и пришлось снова к Царю Московскому на поклон идти.



А если население Белоруссии уменьшилось в два раза в ходе подъёма с колен и конвоирования в светлое будущее, так это для их же счастья.

Но некоторые неблагодарные до сих пор неподобающими словами поминают государеву заботу.

Даже полоцкого певчего Ивана Коклю вывезли в Москву. Видать, хорошо пел.

Вообще в Москве в 1670-х годах "полоняники" (т.е., "белорусцы", по-братски освобождённые и поднятые с колен) составляли до 10% населения города. Им, считай, ещё повезло. Всё-таки живы остались, и не в Сибирь загнаны.



Он перешёл на явно проигрывающую сторону. Ни чинов великих он там не получил, ни злата-серебра. У московского царя выслужил бы всяко больше.

На Украине в процессе воссоединения происходили разные факты. Скажем так, единодушия не было.

В Белоруссии народ устроил партизанскую войну против царских войск. Причём наиболее активно – в восточных, в православных районах. В том числе на Смоленщине.

И отбились от воссоединения, ещё на сто лет. Хотя Смоленск пришлось уступить.

Когда после той страшной войны заключали мир, никто не спрашивал народ, куда он хочет "воссоединиться". Не было никаких "всенародных рад". Царь с королём сами судили-рядили, как провести новую границу.



А кто ж тогда "остальные"?

"Известнейший факт" – один и тот же текст, который кочует из одной статьи в другую. Там и Потоцкие без оговорок названы поляками.

На самом-то деле Потоцкие – семья русского происхождения, но ополячившаяся (и стали они католиками, как правильные ляхи).

Тем более нет доверия сомнительным заявлениям про "чистокровных поляков" в униатском училище.

--------

1831 — идея уже "оформлена" (на территории России),
1840 — идея получила дальнейшее развитие (там же),
1848 — в Австрии эта идея всё ещё не в ходу.


Если из этих дат ухитряетесь сделать вывод, что "идея зародилась в Австрии", то кто ж тут "подгоняет"?

Ну и долго продержались условия Брестского мира? Года не прошло.

Другое дело Цусима и Мукден. Это было позорище на сорок лет.



А никак. Названные товарищи не были националистами. Ни финскими, ни украинскими, ни белорусскими. К ниспровержению Российской Империи они имеют тоже весьма косвенное отношение.



Я не заметил, чтобы товарищ Ленин когда-либо вёл себя, как идиот.



Кой-какие данные о состоянии Германии того времени вообще-то имеются.