Димитрий Витальев писал(а):
Всё это наводит на мысли разные...
Есть болезни, с которыми несколько десятков лет назад никто бы не выжил. А сейчас выживают, но это стоит очень дорого и здорового человека всё равно не получается. Зато получается круг лиц, занятых сбором денег. Если этот человек доживёт до половозрелого возраста, он тут же постарается родить себе подобного, только ещё более больного. Также в ход идут всякие искусственные оплодотворения и прочие ужастики с выбрасыванием "лишних" эмбрионов. Чтобы опять была работа благотворительным фондам.
Сейчас всё это переложено на местный бюджет. И когда какой-нибудь региональный начальник от здравоохранения вслух заявляет, что оголтелая общественность вынуждает его отдавать в пользу ребёнка, который никогда не станет здоровым человеком, суммы сопоставимые с зарплатой десятка врачей в районной больнице, эта оголтелая общественность орёт что он "Гитлер".
Это просто мысли такие...
Да, это очень сложный и неоднозначный вопрос.
Я даже не знаю, по какую сторону баррикад нахожусь. Боже сохрани нас всех когда-нибудь оказаться перед таким выбором!
Точку зрения больных и их близких понять можно: человек всегда пытается выжить, всеми доступными способами. Что понятно.
Но с позиции рациональности и здравого смысла... мня... картина совсем другая.
Интересный вопрос, кстати. Стоит ли тратить деньги из гос бюджета на тяжелых больных, которые никогда не станут здоровыми? (Речь о неизлечимых заболеваниях, требующих, однако, дорогого лечения и реабилитации).
Об общественных фондах сейчас говорить не будем: кто угодно может создать фонд и помогать кому угодно, хоть бездомных кошкам, хоть детишкам с ДЦП. А поговорим именно о бюджетных деньгах.
А заболевания-то бывают разные. Одному больному для поддержания состояния нужно 1000 руб в месяц, другому - миллион.
Предлагаю обсудить эту тему.
Итак, вопрос простой. Нужно ли выделять бюджетные деньги на лечение и реабилитацию неизлечимых больных?