Александр Робертович писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
1. Так именно по ущербной логике, но моя логика не ущербна. Самодержавие в такой именно форме существовало тысячелетие. Но да, развалилось тогда, когда накопилось слишком много несостоятельностей: перегибы крепостного права при Екатерине, сопровождающиеся отменой обязанности служить дворянам, табель о рангах, размывающий сословность дворянства, необдуанная отмена крепостного права и необдуманная политика последующих реформ.
Ну и да, увлечение элиты масонскими идеями.
2. Все начальники в СССР жили гораздо лучше трудового народа. Но это ты все сводишь к тому, кто как жил. Люди грешные, и всем хочется жить лучше. Что может заставить деятелей силовых структур вообще, и спецслужб в частности, верой и правдой служить государству ?
Правильно, идеология.
Но если идеология основана на вере в Бога, или хотя бы на врожденной любви к Родине, это одно, а если на вере в выдуманные кем-то идеи - это нечто иное, особенно, когда становится очевидной несостоятельность этих идей.
1. Никакого тысячелетия. Самодержавие началось с Иоанна Васильевича. И пало оно с приходом капитализма. Причем тут крепостное право, если революция случилась в 20 веке?
Необдуманное, необдуманное... Всё необдуманное при том строе... И при том - ни слова о жидомасонстве... ты реально марксист?
2. А почему правильная идеология не заставила этих людей выполнять свои обязанности в 1917 году? Такой вот простой вопрос. Идеология не та оказалась? Или иная причина?1. Самодержавие на Руси началось с Крещения Руси при Князе Владимире (конечно с переменным успехом ослабевало и восстанавливалось).
При том, что накапливались дефекты. Да, много было необдуманных реформ. Но причем тут марксист, марксист скорее ты, раз считаешь, что бытие определяет сознание.
Да, элита увлеклась масонскими идеями. А в СССР перед крахом разве увлекались масонскими идеями ?.
2. Понимаешь, любое, даже самое правильное устройство общества и идеологии
может быть разрушено (жидами, масонами и прочими бяками), если люди будут неправильно действовать и увлекаться чуждыми идеями. Но если строй несостоятелен и идеология несостоятельна, то государство
обречено на разрушение. Разницу отметь: может быть разрушено и обречено на разрушение.