Вячеслав Владимирович писал(а):
Алексей Тулин,
Цитата:
Цитата:
Абсолютно никакой. Национальное государство только укрепит единство. Казаков и прочих поморов за разрушение единства русской нации карать , выжигая калёным железом.
?
Здрасьте, мамы родные...
А скажите, Тулин...Че вы в своей жизни хоть раз кого убили? Ну, например, курице бошку отрубить, иль сазана распотрошить?
И интересно, ежель я вам дам шашку в руки - сможете меня убить? А? Али в "смертушку" поиграть со мной по-казачьи?
Единство русской нации? Так она и так ныне едина в стремлении дохнуть, спиваться и, увы деградировать...Казаки то тут причем?
Эх, Тулин, горячая голова....Поморы то вам че плохого то сделали....Они всю жизнь рыбу ловили...
Цитата:
Вы не думаете, что все "новые правые" являются поголовно "сепаратистами-конфедералистами". Всё таки большинство русских "новых правых" ( в отличии от европейских как например, Ален де Бенуа, исходящего из "больших пространств" и не распологающего к национальному государству) националисты, уделяющие должное национальному государству.
Извините, Тулин, ниче не понял...
Цитата:
То есть всех кто с Вами не согласен "каленым железом". Вы это серьезно? Ваш национализм это его крайнее проявление - шовинизм.
И как это Дмитрий Валентинович пропустил, удивительно
Не пропустил....
Вы не волнуйтесь против казаков, поморов самих по себе ничего не имею. Я говорю о сепаратистах, утверждающих, что существуют казаки, поморы, сибиряки и пр. не просто как социальные группы в рамках русского этноса, а отдельные народы,и призывающих к отделению от России и создании некой Казакии, Помории ( не русский, а казак) Это - проявление русофобии и призыв к развалу страны( посягательство на территориальную целостность). а любая русофобия должна присякаться на корню.
Цитата:
Извините, Тулин, ниче не понял...
Объясняю вкратце- существует такое идейное течение "новых правых" как в Европе, так и в России. Представлено оно множеством направлений.
Остальную инфу найдёте через поисковики - Ален де Беннуа, Юлиас Эвола, Павел Тулаев,Сергей Городников, Авдеев, Севастьянов, Соловей,«Цепной пес расы»
Цитата:
От человека, который любовь к нации ставит выше любви к Родине, логично далее ожидать мысль о том, что интересы личности выше интересов нации. Со всеми вытекающими последствиями. Именно эту мысль нам сейчас навязывают демократы. А национал-демократы это тоже демократы.
А не надо всех вымазывать в либерализме с его приматом прав человека над всем остальным! Личность и общество равнозначны. Иногда приходится защищать человека и его достоинство от посягательств со стороны общества, иногда наоборот -общество от индивида.
Цитата:
И приведет их к такой развязке Ресупблика, власть, которую они, вроде как, выбирают. При республики правят всегда партии - т. е. денежные мешки, которые могут спонсировать партии и их выборные компании
А вы как хотели! в сегодняшнем мире правят идеи, СМИ, и деньги. Надо беспощадно смотреть в глаза реальности. А не утираться мечтаниями, на чем съели собаку многие русские организации.
Цитата:
А Севастьянов - сверхамбициозный диллетант, хоть и кичится своей старостью (для правого движения его деятельность на пользу не пошла).
Как в басне Крылова, как моська лает на слона.
Цитата:
Сдал Миронова, подгреб без него партию, развалил ее, превратив в маргинально-чуркомольский заповедник
Я отнюдь не склонен идеализировать Севастьянова, но мне думается, что сдал партию как раз Миронов своей непомерной мании величия и политической безотвественности( "жидоборческие заявления", на которых борец от-PRился, а партию лишили регистрации). Севастьянов, носящийся с идеей партии, был более мативирован к партдисциплине.
Цитата:
на пару с Петей Хомяковым
А причём здесь Петя.Как мне известно Севастьянов. мягко говоря, не в восторге от выкрутасов Хомякова.
Цитата:
А формулировка нация у вас самодельная или из какого-нибудь севастьянова позаимствовали?
Вполне устоявшаяся формулировка нации, кототой придерживается мн-во специалистов, начиная от ван ден Берге и Гумилёва.
Цитата:
Пользуюсь определением Толково-словообразовательного словаря (Новый Русский словарь), автор Т.Ф. Ефремова.
Но восходит данное определение к сталинскому
Цитата:
Папа татарин мама русская, кто сын? И так разные вариации. Вот я по двум поколениям Русский, а третьего не знаю, возможно, есть другие крови, куда меня отнесете? Не серьезно.
Если - полукровка. то может выбрать этничность одного из родителей( русский с татарскими корнями, татарин. с русскими) здесь важную роль может сыграть религия и культура.
Насчёт поколений - даже Германии при НС немцем имел право считаться тот, у кого лишь трое из четверых предков в третьем колене могли подтвердить свое немецкое происхождение. Для членов СС, конечно, правила были строже: надо было подтвердить чистоту крови за триста лет. Средневековую Испании в счёт брать не будем.
Впрочем, если вас так волнует вопрос крови - обратитесь к серологу. По биохимическому составу( тому же уровну иммуноглабулинов) крови можно с
математической точностью определить, к какой этнической группе вы тяготеете( В Сиэтле, например, создан целый этнический банк крови)
Цитата:
Ваш оптимизм не имеет под собой основы. Только Вы начнете проводить в высказанном Вами формате Русский национализм, последуют симметричные действия со стороны тех же татар, башкир, бурятов и т.д. Закон.
Ассимиляция тех-же татар зашла так далеко, расселены они среди русских настолько дисперсно, что на прямое столкновение они попросту не способны. Да, на отдельные пакости они могут пойти, но когда на них шло прямое давление - будь-то со стороны монголов, или со стороны русских, они просто не выдерживали. В начале 90-х у них был такой-же взрыв этносепаратизма как в Чечне. Но, если чеченские экстримисты отчаянно сопротивлялись, то в Татарстане, пошумели и утихомирились. Разумеется, я против дорогих и ненаглядных татар( и поволжских, и сибирских) ничего лично не имею...
В этом плане по настоящему проблемными являются только три региона - Чечня, Ингушетия и Тува. Остальных всерьёз рассматривать не стоит.
Изучайте этнополитику.
Вячеслав Владимирович
Цитата:
то есть всех русских -- славян в стране было 66,8 процента.
Так русских или славян?
Вячеслав Владимирович
Цитата:
А Вы говорите метрополия и колония.
Я говорю, что русские подвергались дискриминации, находились в ущемлённом положении по сравнению с другими этносами как до революции 1917 года, так и после.
Цитата:
Привилегия одна - победить, а если нужно и умереть за Отчизну. Говорю как военный.
Ну, если для вас русский народ - всего лишь пушечное мясо, расходный материал для очередного проекта, то я вас поздравляю с таким "патриотизмом". На ум приходит Туркестанское восстание 1916 года в Средней Азии - когда туземцы взбунтовались из-за того...что ввели призыв на военную службу и начли отправлять на полевые работы, не под пули ( не дай Бог - погубить одну
туркменскую душу, это вам не какой-то русский мужик). Пощадите русских детей. Ни одно государство не нужно. если оно гробит народ, создавший его.
Цитата:
Говорю как военный
Оно и видно. А видно,
первое - гипертрафированный этатизм. Фетиш государства. Представление о народе исключительно как придатке государсва, который
Во-вторых, мышление сугубо пространственное, категориями геополитики и геостратегии. В военакадемиях и учат, главным образом, "водить по картам". Для вашего сознания главное -страна, территория с народом, привязанным к ней в качестве ресурса. А ведь воюют не континенты с морями, равнины с горами, реки с озёрами. Воюют между собой люди. Точнее субьектами истории выступают народы(этносы). Геополитика - это есть этнополитика, всего лишь
Думаю, в правой среде неоднократно встречали цифру 14. Знаете её значение? Если знаете, то напомню.
томясь в застенках по политическому делу из-за кагала дал миру знаменитые слова.
Их было 14. Во свяком случае Вам советую написать их хоть на потолке, чтоб они вошли в вашу голову прочно и на всю жизнь
Простите за откровенность. Приношу извиннения, сечас
нет времени отвечать на всё.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
В военных академиях, к Вашему сведению, учат "водить не по картам", а "водить полки" в бой и при этом уметь читать любую не географическую, а топографическую карту.