Такой вывод из моих слов можно сделать лишь сильно накатив.
По объективным и независящим от меня причинам я не ходил на выборы.
Но если бы пошел, то голосовал бы за Бабурина.
Раньше думал голосовать за Грудинина, но после того как его доверенным лицом оказался исламист Шевченко, решил за него не голосовать.

1. Религиозные претензии от Халецкого - это что-то новенькое и очень смешное, не согласующееся с его мировоззрением.
2. А ты не пробовал посмотреть на список доверенных лиц темнейшего "патриота" и узнать о их религиозности?

Очень полезная статья. Особенно для тех, кто верит озвучиваемым подлецами и негодяями результатам прошедших выборов.
Абсолютно правильная оценка шулерской системы ГАС Выборы. Горько, что 7 лет прошло, а ничего не изменилось. И в очередной раз негодяи облапошили миллионы людей. И в очередной раз Россия им проиграла.

ГАС Выборы - лохотрон. Любой технически образованный человек знает, что это так. ГАС Выборы - это именно тот сундучок, где находится кощеева игла.

ГАС Выборы, как любая информапционная компьютерная система обработки данных - лохотрон, который программно настраивается на любой желаемый результат.

То что это именно так, подтверждается отсутствием у избирателей, у общества какой-либо возможности проверить и оценить её работу.

Единственный способ уличения власти в очередной фальсификации результатов голосования, очередного массового обмана страны и фактически захвате государственной власти путём манипулирования голосами избирателей - это ручной пересчёт голосов по реальным бюллетеням и получения таким образом реальных результатов голосования, а затем сравнение этих реальных результатов с тем, что выдала компьютерная система ГАС Выборы, настроенная шулерами и мошенниками на желаемый им результат.

Поэтому, правильно говорится по приведённой Кудеяровичем ссылке:

Поздно, товарищ. Эти выборы были последними. Впереди коронация.

Могу представить точные результаты по одному из участков для голосования по г.Москве, где сам участвовал в работе комиссии.

Явка - 55,48%,
Недействительных бюллетеней - 1,03%,
Бабурин С.Н. - 1,22%,
Грудинин П.Н. - 11,99%,
Жириновский В.В. - 4,68%,
Путин В.В. - 69,01%,
Собчак К.А. - 5,24%,
Сурайкин М.А. - 0,94%,
Титов Б.Ю. - 1,50%,
Явлинский Г.А. - 4,40%.

Повторюсь, что это достоверные данные, без вбросов и фальсификаций. Интересно, что Собчак потеснила Жириновского и стала третьей.

Эти цифры - результат ручного подсчёта?

"Я так люблю господина Пэ Жэ!"

Ну это хана...

А какого еще? Вот вам и результат. Реальный.

А почему вы уходите от ответа? Так правильно что Путин победил? В смысле это факт. Или вся страна проголосовала за Грудинина но просто все подтасовали?

Путин и К делают и сделают всё, чтобы представить результаты выборов как истинные и достоверные, чему нет абсолютно никакого доверия, потому что нет абсолютно никакого доверия этой лживой власти и персонально к Путину.

О причинах этого уже сказано и ещё, думаю, будет много и доказательно сказано.
И первая и главная причина, позволяющая лгущей и манипулирующей 18 лет власти так же да ещё и хлеще врать и масштабно манипулировать результатами голосования уже на этапе окончательного подсчёта голосов после подсчёта их избирательными комиссиями - это информационная компьютерная система ГАС Выборы - абсолютно закрытая, абсолютно неконтролируемая и непроверяемая избирателями.

И кто победил, реально ли победил - в таких напёрсточных обстоятельствах абсолютно не тот разговор, который необходим.

1. Главное в том, что власть лжёт.
И до выборов лгала и лжёт.
И во время выборов лгала и лжёт.
И после выборов лгала и продолжает лгать.

Поэтому главный метод путинских "побед" - это тотальная ложь и манипуляция.
На всех этапах.
Власть лжёт, как дышит.

2. Вот когда власть представит результаты ручного пересчёта голосов избирателей не по одной Пушкарёвской участковой комиссии, а по всей России - тогда можно будет относиться к результатам, как достоверным.

Ты не Пушкарёв, вот и не лезь за него отвечать. Пусть сам скажет.