Как экономика может быть нерентабельной, если государство административными методами назначает все цены и зарплаты?

Про пресловутую "рентабельность" я уже много раз писал. Как, например, нерентабельны пригородные электрички и сельские больницы.

Ой блин. Какое невежество.
При Брежневе был затратный хозрасчет. Цена определялась так, чтобы обеспечить предприятию плановый процент прибыли. С части прибыли предприятия платились премии и т.н. тринадцатая зарплата (прежде всего начальству, но сколько-то и работникам).
Так вот предприятие было заинтересовано не в снижении затрат (что дает совершенствование технологии, рост производительности труда и т.п.), а наоборот в увеличении затрат.
Я внятно объяснил ?

А я на ваше невежество много раз отвечал.
Читайте товарища Сталина про рентабельность при социализме.

Но мы не собираемся социализм строить!

И поэтому дали своим врагам захватить пол-мира с развитой атомной дубинкой.
Не смешили бы уж.
Не грохали, потому что не могли еще грохнуть, а когда смогли, тогда грохнули.

А вы о чем вообще говорите-то?
Я говорил про брежневскую эконгомику, почему она не выдержала падение нефти.

То есть всё дело в "косыгинской реформе", которая была этапом перехода к капитализму. (Вариант "Косыгин = дурак" не рассматриваем.)

Это внятно, спасибо.

Потому что это и не враги вовсе.

Да, хозрасчетный социализм это бред сивой кобылы.
Но что делать то было ?
При Сталине гулаги заставляли начальство совершенствовать производство.
От гулагов и вообще от единоличной диктатуры отказались. Отказались потому, что никто из потенциальных диктаторов после смерти Сталина не хотел уступить диктаторский трон конкуренту, в результате поцапались друг-с-другом, так, что пришлось уничтожить и репрессивный аппарат, и вообще, хоть какое то проявление культа личности.
Ну а какой стимул к развитию производства то тогда ?
Частную собственность разрешить ?
Этого не отважились.
Вот и придумали такую вот бредятину, типа вот хоть и социализм, но есть якобы материальная заинтересованность.

Прежде чем бросать подобные реплики, объясните тогда сначала существо вашей исторической концепции, потому что в существующие исторические концепции такое не вписывается.

Несерьёзно. Тогда бы Россия давно развалилась ещё в 90-е. Но ведь ничего, стоит пока.

Опять не понял, о чем вы. А девяностые это не результат развала ?

Всё она выдержала. Но жиды и недоумки спровоцировали афганскую войну (она съела серьезный куш из бюджета, но и это не главное!), а самое главное - внутри КПСС взрастили предателей. А если бы их не было. СССР стоял бы вечно, тем паче, что это была самодостаточная страна.