Это была провокация-свидомые родители вызвали нашего священника,медийно зафиксировали отказ-это обычная практика отказа "прихожанам кп" в отпевании и венчании.Сразу появился кпэшный поп,как рояль в кустах(ЗАРАНЕЕ ЗАКАЗАННЫЙ).Затем- накачка в местных СМИ.Повторяю-это провокация.

Охотно верю что это была провокация. Но факт отказа от этого не меняется. Младенец - если он был - в этой всей фигне не виноват. Он же ведь даже не инославный - когда было бы уместно проявить бдительность.

Повторяю-отказывают "крещенным"в "КП"уже больше двадцати лет-это позиция Церкви,а не батюшки или Епархии.

Ну,вот итог-"В Киеве националисты заблокировали Киево-Печерскую Лавру".

Поп поступил правильно. Фактически исповедал свою веру в Христа и в Единую Церковь.

Отпавшие от Церкви не могут крестить. Миряне могут - в крайних случаях. Но то должны быть верующие православные миряне.

Знаешь - это не правильно. Мы признаем Крещение у лютеран - а здесь нет. Все так нужно отделять административные дрязги с раскольниками от служения Господу и окормления чад Его.

Просматривала дискуссии на эту тему на православных ресурсах, особенно внимательно читаю комментарии духовенства.
Обряды, совершаемые раскольниками, таинствами не являются. Т.к. они безблагодатны. Такова официальная позиция Церкви. Ребенок, получается, крещен не был. Конечно, у родителей страшная трагедия, соболезную. ((( Но им надо было озаботиться этим вопросом раньше.
А тут видно, что люди воспринимают отпевание как пропуск в рай, некий мистический обряд.
Господь Сам разберется, как поступить с младенчиком. Уж, конечно, пристроит куда-нибудь, в ад не попадет невинная душа.

А скандал явно заказной.
Казалось бы - в чем проблема? иди в храм Киевского патриархата, раз младенчик там крещен.
Зачем обращаться в Церковь, которой ты никогда не принадлежал? Логично, что тебе там отказали.
Между КП и МП нет и не может быть канонического общения, и этим все сказано.

В своем комментарии, размещенном на сайте Запорожской епархии Украинской православной церкви Московского патриахата, представители УПЦ МП призвали «келейно молиться за трагически погибшего младенца Евгения».

В Московском патриархате объяснили свое нежелание отпевать трагически погибшего младенца тем, что они не признают УПЦ КП церковью, но считают сторонников Филарета раскольниками, а значит и их таинства (в том числе крещение) для УПЦ МП — недействительные.

«Имеем ли мы право молиться об упокоении неверующих, некрещеных или инославных? Ответ тоже простой. Мы не имеем права молиться в Церкви за тех, кто не пребывал в Ней, — сказано в комментарии УПЦ МП. — Церковная молитва — это молитва о членах Церкви. И это не жестокость или черствость православных, ибо Церковь зиждется на любви к Богу и людям. Власть священника и сила его молитвы велики в Церкви (Мф. 16, 19), но не беспредельны. Священник не имеет никакого права, ни сил вторгаться в область, которая всецело принадлежит уже всеведению Божию. Поэтому посмертную участь умершего некрещеного следует предоставить милосердию Божию. Господь — праведный и нелицеприятный Судия — будет судить каждого по его жизни.

Комментарий священноначалия.
Митрополит Запорожский и Мелитопольский Лука:

"Согласно канонам нашей церкви мы не можем совершать обряд относительно прихожан других конфессий. Священник сделал правильно, потому что если бы он нарушил каноны, должен был за это нести ответственность перед Богом. Ни родители, ни священник в сложившейся ситуации не виноваты, ответственность несет ритуальная служба, которая обратилась не к тому церкви. в ближайшее время собирать священников по поводу возникновения подобных ситуаций, дам установки ", - сказал владыка Лука.

грош цена таким попам. я согласен с А.Р. что это чистое фарисейство

Но вопрос-то всё равно остаётся: почему пришли отпевать в МП, а не туда, где крестили, т.е. к филаретовцам? И ещё вопрос: кто такие филаретовцы, они христиане, они члены Церкви Христовой?

Именно.
Из многочисленных обсуждений узнала интересный момент. В Запорожье в основном находятся приходы Московского Патриархата. Филаретовских храма там всего два. Однако родители поехали крестить малыша именно в филаретовский храм, который находится довольно далеко от их дома. (!!!)
Почему? Варианта два.
Либо (скорее всего) родители не захотели проводить крестины у "клятых москалей". По политическим мотивам.
Либо им было банально все равно, где крестить. То есть церковными вопросами они не заморачивались, а провели обряд, потому что так принято: все крестят, и мы покрестим, какая разница, где.
О многолетнем расколе они не могли не знать, об этом известно всем без исключения жителям Украины. Какие сейчас могут быть претензии к Церкви?