Вот не пойму: зачем она ему, такая вот дура ни на что не способная? На приданное позарился?
Россия действительно похожа на отвергнутого, навязчивого ухажера, которому не дает покоя его уязвленное самолюбие.
Или мужа-тирана, который оскорблял, унижал свою жену, подавлял ее волю, так как (естественно!) он лучше знает, что ей нужно и с кем она будет счастлива (разумеется, только с ним)... Ее мнение его не интересовало. Он все решал за неё, вплоть до того, какие книги ей читать (Емский указ, Валуевский циркляр). Она должна была полностью раствориться в нем... («В XVII и XVIII веках российско-украинские отношения уже сводились к постепенному
поглощению и перевариванию Россией Украины как чужеродного политического тела, причём попутно ликвидировались основы местной культурной жизни (школа, свобода книгопечатания) и преследовались даже этнографические отличия». В. И. Вернадский) Пытался внушить ей комплекс неполноценности, убедить в том, что без него она никто, что без него она пропадет, сама прожить не сможет, потому как ни на что не способна, а никому другому кроме него не нужна... и тому подобное...
Но, несмотря на все это, они могли бы расстаться по-хорошему и быть друзьями (если бы только отпустил с миром)... Но нет, его такой вариант не устраивает, он хочет ею
владеть.
А все почему? Потому что он не видит в ней личности. "Курица не птица, баба не челокек" (Польша не заграница, Москва не столица, украинцы не нация, укр мова не язык, Украина не государство, запорожец не машина, киевлянин не мужчина, одесситка не жена и т. д.)
"Место женщины на кухне" ("Украинскому языку и украинской культуре место в деревне"; «Малороссийский язык останется таким каким он был прежде, но он не может быть ни языком правительственным, ни языком учебным, ни даже языком общежития образованного общества» Аксаков).
"Женщина годиться только на то, чтобы борщи варить". ("Украинский язык годится только для песен").