Тема названа очень верно - ПУБЛИЦИСТИКА дьякона Андрея Кураева. Это действительно публицист, а не богослов. И публицист отнюдь не патриотический.

http://kuraev.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=159
НТВ порадовало СВОЮ аудиторию новогодним шоу "Пожар в джунглях". Девушки-топлесс, гомосексуальные ужимки, намеки, и, говорят, не только намеки...
Если бы такое было 10 лет назад, можно было бы и бровью не повести.
Но за путинские годы все ТВ стало кремлевским. Иное мнение просто не имеет шансов прорваться на московский телеканал. Тем более - в прайм-тайм.
НТВ, освобожденное от Гусинского, было передано Газпрому. А от правительства Газпром курирует нынешний наследный принц.
Выходит, что именно представление молодых топ-менеджеров страны о том, что значит "отдохнуть", и отразила эта передача ново-новогоднего формата.
А посему займусь предвыборным шантажом:
Господин Преемник!
Если и после протеста представителей всех традиционных религий России Вы не выскажете Вашу оценку продукта курируемого Вами телеканала, мне будет трудно не считать, что подлинно любимым Вашим "нацпроектом" является растление молодежи вообще и пропаганда гомосексуализма в частности.
И это мое мнение наверняка скажется на "избирательном поведении" как моем, так и многих людей, которые предпочитают жить не в "джунглях", а на Святой Руси.

У каждого свое понимание патриотизма.

Разумеется. В том числе у Берла Лазара своё тоже.

Вот в ЭТОМ сомневаюсь.

Алексей Пушкарёв,

+14

Можно послушать. Я не все слушал, но то, что слышал, с тем согласен.

Снорри Стурлусон, а с искажением книги Бытия, позвольте полюбопытствовать, тоже согласны?

Нукась, нукась, поподробнее - когда, в какой работе?

Вы что, Димитрий, плохо следите за желтухой? Называется "Может ли православный быть эволюционистом?".

Это где день ни день, а "иом"? Я принимаю эту точку зрения. Есть хорошая книга по этому вопросу - Библия и наука о сотворении мира (Протоиерей Стефан Ляшевский):
http://lib.eparhia-saratov.ru/books/11l/lashevsky/science/contents.html

Прекрасно. Ещё одна ересь на тему "христианский эволюционизм". Там и Моисей наврал про шесть дней творения, и всемирного потопа не было... Единственное существенное отличие кураевской публицистики, как понял, в том, что в ней написано, что-де ничего страшного не будет, даже если поверить в происхождение человека от обезьяны, а у Ляшевского такого нет. С этого, как кому-то кажется, "безобидного" обновленчества и начинается, а в конце концов доходит до того, что Бога называют, как выразился один учёный "совокупность нейтрально заряженных частиц". Одним словом - талмудизм.

Показывать ущербность приведённой книженции в полной мере (и в силу моих скромных знаний, разумеется) нет времени, но некоторые яркие моменты выложу сейчас в теме "Дарвинизм".

Я верю, что Бог вполне мог создать мир в один миг.

Конечно мог, т.к. Он Всемогущее и Безсмертное Существо, но Он решил растянуть сотворение мира на 6 дней, т.к. так захотел. Т.к. Господь Бог Всемогущ, Он может всё и Он делает, всё то, что хочет, что считает нужным. Для Него нет ничего невозможного!

Так а с чего бы непотребство называете "хорошей книгой"?