чего вы все в дореволюционной то России пороки выискиваете.

Вы лучше создайте тему о гомосексуализме среди либералов в современной демократической России

...маразма в той "дореволюционой России" было ничуть не меньше, чем в сегодняшней И революция 1917-го - это не только происки "жидомассонов" - это в первую голову СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС тогдашнего государства.

И если мы не хотим повторять все по кругу раз за разом - у нас должно быть ЧЕТКОЕ ПОНИМАНИЕ ПРИЧИН этого кризиса.

А чего же тогда в современной России революции не происходит? Нет системного кризиса?

Народу в большинстве своем живется не настолько плохо

А в 90-ые гг. прошлого века? Есть и революционная ситуация и верхи-низы не могут-не хотят. Всё есть, Павел!! Одного нет, об этом большевики и либералы стыдливо стараются молчать. НЕТ ДЕНЕГ!!! Али будете спорить? Спонсера нет, понимаете?

Ни одной революции не случилось, подчёркиваю, ни одной забесплатно. Если есть все три ленинских составляющих революции, а в итоге получается бунт, то бишь подавленная революция, то лишь потому, что не было денег.

В России промывки не было.

Вспомним октябрь 1993 года. Низы явно не хотели, верхи передрались и не могли, революционная ситуация налицо. Ну и где же она ваша вожделенная революция??? А-а-а...? Денюжков не было??? То-то!

Для марксиста не подлежит сомнению, что революция невозможна без
революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к
революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы
наверное не ошибемся, если укажем следующие три главные признака:
1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое
господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего
класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение
угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно,
чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-
старому.
2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов,
3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в
«мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена
привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к
самостоятельному историческому выступлению.
Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных
групп и партий, но и отдельных классов, революция — по общему правилу — невозможна.
Совокупность этих объективных перемен и называется революционной ситуацией. Такая
ситуация была в 1905 году в России и во все эпохи революций на Западе; но
она была также и в 60-х годах прошлого века в Германии, в 1859—1861, в
1879—1880 годах в России, хотя революций в этих случаях не было. Почему?
Потому, что не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь
из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам
присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность
революционного класса на революционные массовые действия, достаточно
сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое
никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упадет», если его не «уронят».

У низов в 90-х не было ни организации

Выводов можно сделать два - либо народу действительно лучше, чем при царе и нет особого желания бузить