При любой системе дети умирают с голоду - по такой логике вы должны быть анархистом. И уж при советской системе детей от голода погибло во много раз больше, чем при системе дореволюционной. Действительно надо быть страшным без кавычек психопатом и садистом, чтобы радоваться смерти этих, загубленных советской властью, детей:

Я не коммунизм защищаю, а коммунистов. Когда безобидных старушек с иконами Джугашвили обижают злобные молодые люмпены - надо вмешаться.

А в остальном вынужден повторить цитату:

Товарищ Небертъ, никто этим смертям вроде не радуется. Однако зло куда худшее, когда умирают ради "неприкосновенности частной собственности".

При анархии тоже умирать будут, и даже очень: http://rusvesna.su/news/1505975734

Давайте правдиво смотреть на историю:
- голодоморы были и при коммунистах и при царях;
- демонстрации расстреливали и Хрущов , и Николай 2 фон Голштейн-Готторп;
- люди в давке гибли и на похоронах Сталина, и на коронации Николая 2 Голштейн-Готторпа;
- власть душила свободу слова и при коммунистах, и при царях;
- правительство изымало деньги у народа при денежных реформах и при царях, и при коммунистах...
- крепостное РАБСТВО было и при царях с1581 по 1913 гг. и при коммунистах с 1932 по 1957 гг...

1. Не было при царях голодоморов. Никто хлеб у народа не отнимал. Бывали стихийные бедствия, типа засухи, но это именно стихийные бедствия, а не голодомор.
2. Расстрелы майданов единственно возможная реакция государства на майданы, если оно, государство, не желает быть уничтоженным. Хорошо это или плохо, зависит от того, хорошее или плохое государство.
3. Не было такого при Царе, чтобы в давке, стихийное бедствие опять же было (земля на площади провалилась, ну не было тогда приборов, чтобы узнать, что полость в земле) .
4. Если бы при царях всерьез душили свободу слова, то никаких революций бы не было. К сожалению, слабо очень при царях душили свободу слова.
5. Не слышал такого про царское время.

1. Какая разница между "голодомором" и "стихийным бедствием"? И что плохого в изъятии излишков хлеба у "народа"?
2. Может быть даже правильно...
3. И при Сталине не было чтобы в давке - просто в Москве тогда населения было больше, не было приборов и т/п.
4. Если бы в СССР не душили свободу слова, и далее по тексту.
5. Тогда в общем и нечего было изымать.

Разница огромна. В первом случае жидовская власть специально уничтожала народ, во втором - в голоде виновата природа. Ты оправдываешь зверства и искусственный голод?

Конечно, природа виновата - "внезапно пришла зима" и т/п.

К тому же никто не доказал умышленности "голодомора".

Но "капиталисты" - ни заграничные, ни нынешние российские - так ничего не сделали официально. Это наводит на подозрения (причём разные).

Причем здесь капиталисты?

Вот бывший красный толкует:

Раз страны "капиталистические", то значит их элита - "капиталисты". Они должны быть радикально против "красных", но почему-то молчат.