Ну это тоже весьма натянутые рассуждения...
Есть вот, положем, жена - бревно бревном... дети есть, квартира...
Что мужу делать-то?... Ну, терпит до поры до времени... Просто ведь развернуться и уйти - не хочется, живет как-то...
Ну а встретил женщину - тут, конечно, по-старому жить не получается... начинается развод и прочее... и получается, что с этого момента - он во всем и напрочь виноват... и единственное прощение - это если в одних трусах уйдет, все оставив замечательной жене... тогда, в общем-то, хрен с ним...
Что там за баба - ну не знаю... получается, нормальную найти - совсем что ли шансов нет?.. Кошелку только вот ...
Думается мне все же, что недостойные бабы - влезают в нормальную семью, отбивают там мужа и т.д... А в ином случае - так прямо судить не получится... иначе-то все совсем печально...

А это что за квартиры? нажитые совместно? По идее, их делят пополам.
Но если дети имеют в них долевую собственность и по решению суда остаются с матерью, тогда да, их делят с учетом всех собственников.

По идее их делят пополам. А если поделить два раза, или один раз две квартиры, то уже и будет целая квартира. Иногда почти без усилий, как халява. Поэтому-то некоторые и выбирают брачный контракт.

Если жена бревно... эх, не знаю, что и сказать. Как-то решать надо эту проблему, совместно. Разговаривать, высказывать свои недовольства. Хотя бывают холодные женщины. Как и холодные мужчины, которые реагируют на жену раз в три месяца. Такой уж темперамент от природы. Тогда это драма.
Если есть дети, ситуация осложняется многократно. Развод делает детей несчастными, без вариантов.

Пополам - это честно. На мой взгляд. Семья имела совместный бюджет, каждый выполнял свои функции. Муж зарабатывал, жена вела хозяйство, воспитывала детей, готовила, несла на себе быт. И вот они купили квартиру. Справедливо, что она принадлежит обоим супругам.

Ну как совместно... я в тонкостях конкретных случаев не разбираюсь, но в общем - по Вами означенному сценарию - развелись, ну муж и оставил квартирку... От двух мужей по ребенку - от каждого и по квартирке отошло... ну а третий побогаче был - так оставил... вот и все замечательно... умеют некоторые мужчин находить, чтобы польза была потом...

Не нужно путать любовь с влюбленностью

А это какая-то болезненная страсть, а не любовь.

Скажу я тут вот чего...
Как-то занесло меня на совсем неблагочестивый форум... почитать в том числе, что же народ по таким ситуациям думает...

И вот пишет там одна дама - говорит, да, темперамент у меня никакой от природы, раз в месяц выше крыши мне хватает...
А дальше вот она начала писать, что она делает для того, чтобы хорошо было мужу... Ну, она ведь его любит, и конечно же, хочет ему доставить радость, пусть даже ей это самой особо и не надо... надо сказать, офигел я слегка от того. что она написала... Десятую бы часть женщины от этого исполняли - и глядишь, о разыводах никто не думал бы...
Так что половина беды - когда женщине физиологически мало что надо... а вторая - когда муж ей в общем-то и так не особо нужен... точнее, что она лишь о себе думает, а он - по остаточному принципу... и что уж тут делать - это вряд ли кто скажет...

Есть хорошие женщины, и немало)))
Думаю, незамужних женщин после 30 гораздо больше, чем неженатых мужчин.
Что касается связи с женатым. Известный семейный психолог хорошо об этом пишет:

"Если в прошлом вашего любимого мужчины была измена, что от него можно ожидать в настоящем? Я говорю - новой измены. Почему так? Давайте ответим себе на несколько вопросов.

Вопрос первый - склонен ли этот мужчина изменять или нет? Ответ очевиден - да, склонен, ведь он уже изменял и изменяет своей жене с вами, так что же его удержит от измены вам? Любовь? Жену он тоже любил, а иной раз утверждает что и сейчас любит "по своему". Вот так любя "по своему" он изменит и вам.

Вопрос второй - как поступает этот мужчина при возникновении проблем в семейных отношениях? И этот ответ лежит на поверхности - он находит себе женщину на стороне ,любовницу. Таков его способ реагирования на конфликтные ситуации, которые ведь в браке неизбежны.

Вопрос третий - остановят ли его от измены серьезные обстоятельства, например наличие совместных детей? И этот ответ вы знаете - дети не остановили его чтобы стать вашим любовником находясь в законном браке, потому что дети не на столько для него важны чтобы ради них хранить верность.

Вопрос четвертый - что будет, если жена захочет все-таки быть единственной, а не делить своего мужа с посторонней женщиной? Ответ вы тоже знаете - он уйдет к этой женщине ,своей любовнице. Вопросы можно продолжать - ответы на них уже даны его предыдущими поступками."

Если мужик будет "домохозяином" при работающей жене, то уже просто за это заклеймят как альфонса, халявщика, и так далее (тут не говорю что это правильно/неправильно, а просто говорю какое отношение в обществе). Тем более если пойдёт развод и делёж хаты, будет дым осуждения стоять столбом - вообще упырь, исчадие ада.

Когда же женщина домохозяйкой при работающем муже, и при разводе получила полквартиры - это уже нормальное дело, совсем не халява.

Двойные стандарты.

Получается этот человек состоял в двух браках одновременно? Если венчание - брак (хоть и неполноценный), штамп - брак. Это больше к Сергею вопрос)

Влюблённостью называют краткосрочный всплеск веществ, а любовью - долгосрочный. Вот и вся разница. В остальном одно и то же, и основано на одинаковых половых инстинктах, заложенных биологически, полученных ещё от предыдущих видов.

Это все верно, если человек, допустим, недавно женат, у него маленький ребенок, и он вот, значит, развлекается...
А если десяток лет страдал в несчастливом браке - то тут дело совершенно иное, как мне кажется...

Хватит уже ахинею нести... от предыдущих видов... биолог, тоже мне... от тараканов, поди, родословную-то ведешь?..

Коли умный, не чета нам, то разъясни, как вообще в природе могло появиться само по себе половое размножение???
Которое, не говоря о его поразительной сложности, еще и на порядок менее эффективно, как легко понять...