Хотелось бы услышать кто что думает по поводу волнений на Ленских золотых приисках в Сибири?Как можете прокомментировать воспоминания священника Благовещенской приисковой церки Николая Винокурова:"...Все до одного заявили,что шли только с одной целью - подать прошения товарищу прокурора,и недоумевали,за что в них стреляли.Это говорили и заверяли клятвой...которые...тут же при мне умирали.Умирающие не врут."Короче говоря почему случилось такое?Или этого не было?

Ленский расстрел рабочих - это действительно неправильное и напрасное дело. Ведь эта демонстрация была мирной, а не революционной. Рабочие имеют право бороться за свои законные права и подавать жалобы властям, главное, чтобы они не богохульствовали, не занимались антиправославной и антирелигиозной пропагандой, не поддерживали поганых нехристей (коммунячьих, анархических, жидо-масонских и т.п.), не устраивали безбожных революций, не устраивали погромов и беспорядков, а на мирную социальную борьбу за свои права имеют полное право. Такие события, как кровавое воскресенье 9 января 1905г., ленский расстрел 1912г., расстрел рабочих в Новочеркасске 2 июня 1962 года - есть конкретная подстава любой власти и провокация народа в первую очередь жертв таких расстрелов и их родных и близзких, на революцию, бунты, погромы и месть власти за такое. Наглые крамольные демонстрации, с антиправославными лозунгами, с призывами к свержению власти полезно разгонять, а такие мирные и лояльные к Православному Христианству и к верховной власти демонстрации допустимы и их глупо разгонять, лучше власти в таких конфликтах быть посредником, объективным и справедливым третейским судьёй между рабочими и между их начальниками и хозяевами!

Уважаемый!Вам не кажется,что вы слишком мягко назали сие происшествие???

Полностью согласен с Вашим праведным гневом и с Вашим категоричным неприятием такого садизма! Надо было властям участников того расстрела и убийц тех рабочих публично покарать за такое. Убийцы тех рабочих заслуживают конкретной расправы, но какими бы козлами не были царские чиновники всё равно не в коем случае не надо поддерживать поганых революционных нехристей (большевиков, марксистов, эсеров, анархистов и т.п.) и всё равно надо почитать Царя Николая II, его Семью, Великую Княгиню Елизавету Фёдоровну, т.к. они Святые! Как бы ты не сорился и не воевал с отдельно взятой земной властью, как бы ты её ненавидел и какие бы личные счёты ты с ней не имел, всё равно надо свято чтить Царя Небесного Иисуса Христа и Православное Христианство и не надо идти на союз с врагами Веры Православной и Отечества!

А Вы не курсе, кому принадлежали ленские прииски? Фактическим их хозяином был некий Гинзбург, управляющим Цинберг. Посмотрите здесь.

Нет и что самое главное мне это не интересно.

Ну если монархия в России была такая,что еврейские бизнесмены могли руководить армией,то неудивительно,что она рухнула.

А вот это очень плохо. Чтобы о чем-нибудь рассуждать, необходимо досконально изучить предмет.



Вот отсюда Ваши бредовые выводы - от незнания предмета.

Ну вы как я погляжу себя этим не утруждаете Мне без раздницы кто был владельцем приисков,ввиду того,что шествие растреливали не владельцы приисков,а правительственные войска!!!

Бредовые?Ну просто Пушкарёв намекнул,что опять во всём виноваты жиды,хотя рабочие не могли при "хорошей монархии" защитить себя,хотя расстреливали шествие под руководством царских генералов,это не важно,всё равно виноваты жиды.

Вы, я вижу, ещё в добавок и хам! Плохо мама с папой воспитали. В армии, небось, ещё не служили, раз вновь чепуху несете? Что такое присяга, известно?



А Вы считаете, что это не хозяин-жид вызвал войска и кричал криком, что взбунтовались? Вы думаете, что русский промышленник вот просто так же бы и поступил?

Известно!Только глупо её исполнять в любом случае!Ты даёшь присягу,после того как Царь поклялся на Библии(ну или как-то так),что по сути будет хорошим царём,который осознаёт свою ответственность перед Богом,за свой народ,если же он нарушает эту присягу,почему я должен исполнять свою???Это как договор,раз один выходит,то и другой.

Ну если при монархии при первом же крике какого-то жида,посылают войска,то это уже идиотизм.

Вполне возможно.

Парень РЕЗКО повзрослел и поумнел!

И чего вам не понравилось?Вам по-моему сказать никогда нечего.У вас не получается это скрыть

Николай Ксенофобов, в ответ на ваш бред вообще трудно что-то говорить. Ваши детские размышления не способствуют нормальной дискуссии.

А не спрашивала Вас о царе. Вы служили в армии?



Не при первом крике, а при массовых выступлениях. Вот Вы сами себе и ответили, что "проклятый царизм" защищал даже жида-промышленника. Каково!

ААА!Тогда простите Вы как-то неравнодушны к посту Павла Всё время один и тот же пост цицируете

Нет,конечно,и что самое характерное даже не собираюсь Вы спросили известно ли мне про присягу!Поэтому на словах не надо ловить!

Они чего дебилы законченные,чтобы увидев толпу людей и услышав комментарии жида,сразу расстреливать???

Он защищал тех,у кого много денег!