Кэлвин Кэнди писал(а):
Борг К.И. писал(а):
1. США формально вступили в войну в декабре 1941. То есть, как раз тогда когда: наступление под Москвой захлебнулось, "Барбаросса" полностью провалилась, и началось первое мощное контрнаступление РККА.
2. Реально же наступление на Германию США начали в июне 1944. Примерно через год после Курской битвы, то есть полного перелома в войне.
1. А до декабря жидобольшевичкам ничего не поставляли американцы?
2. Американцы до высадки в Нормандии вели бои с Германией и Италией в Африке, Сицилии, Италии. Именно высадка на Сицилии заставила прекратить наступление под Курском, это не ваша заслуга.
Это не считая, что американцы вели войну в двух полушариях одновременно, ещё и кормили,одевали, обували десятимиллионную армию дидов. Поставляли им металлы, порох, даже кабель для связи.
Так что молчали бы лучше, ущербные совки. Без дяди Сэма все бы вы болтались в петле.
1. Поставленные за всю войну продукты по ленд-лизу составили 4% по отношению к продукту СССР.
2. Италия (неуч, Сицилия - это тоже Италия) сыграла в событиях очень небольшую роль, чуть больше Румынии, поэтому что там с ней было - глубоко второстепенно. Тем более никому нафиг не интересно кто и что делал или чего не делал в несчастной Африке.
3. То, что "высадка на Сицилии заставила прекратить наступление под Курском" - это ложь. Подробности
здесь.
4. Очень интересный вопрос - почему это американцы не объявили войну Германии летом 1941? Ждали чего? Не соизволили даже на бумаге войну объявить.
5. Послушать антикоммуняк, так такое впечатление, что США - это такая огромная сырьевая колония, которая могла только "много поставлять", а сама воевать ну никак не могла. Что за бред сивой кобылы вообще? У США на то время была самая мощная промышленность в мире! Какого хрена они тогда оттягивали три года наступление, почему "много поставляли", а сами не брали в руки всё это "много", и не шли воевать ЛИЧНО, НА БЕРЛИН? Если мозгов нет, то, конечно, догадаться тут невозможно, что США ждали пока СССР почти всё сделает своими руками. Так и случилось -
80% потерь Вермахт понёс в сражениях с советской армией.
6. У Франции в 1940 была неплохая техника, но Германия разгромила их как каких-то голозадых папуасов, за две недели. И наоборот - у Италии была прекрасная техника по сравнению с Эфиопией 1935 года, но Эфиопия держалась полгода! Это потому, курьи головы, что воюют прежде всего не техника, а люди.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
