отчасти согласна, тоже подумала сначала похожее, но потом...
для русских поклоняться идолу (вождю Сталину) - позор, уничтожать свой народ, писать доносы, разрушать храмы - позор и т. д....
Брежневское время лично для меня - приятные воспоминания, скорее всего..... но - оно было началом позора - в "холодной войне", по-моему...

Первое.

Иуда,предатель русского народа и разоритель державы.

Я считаю, что после 1917 по сей день все подпадают под 1 пункт.
Насчёт Ельцина присоединяюсь к мнению Прянишникова.
Александр Робертович, Вы правда считаете, что при Брежневе мы не позорно жили?

А в чём заключался позор?

Роль Ельцина, да избавит его Господь от ада, в истории России
трагическая и позорная! Я Ельцина ненавижу, но ада ему не желаю, т.к. сам не хочу туда попасть, Спаси Господь его и нас всех от ада! Отношение к Ельцину у меня резко отрицательное.

1. Не всё после 1917г. подпадает под 1 пункт, а только:

1) Массовый атеизм и дехристианизация.

2) Цареубийство.

3) Массовые репрессии.

4) Возобновление атеизма и борьбы с религией при поганом безбожнике Никитке Хрущёве.

5) Капитуляция перед западом и легализация местечкового сепаратизма в годы перестроища 1985-1991гг.

6) Дефицит, пустые полки и километровые очереди с матом, со скандалами и с истериками в годы перестроища 1985-1991гг.

7) Развал СССР в 8 декабря 1991г. О развале СССР я открыл вот здесь отдельную тему:

http://www.sotnia.ru/index.php?name=For ... 6685#86685

2. Единственным положительным проявлением горбачёвского перестроища, ельцинской и нынешней эпохи России, является веротерпимость к Православному Христианству, возможность открыто веровать во Христа, открыто проповедовать Православное Христианство, повсеместное открытие и строительство Божьих храмов, часовен и монастырей, сейчас гораздо больше Россиян во Христа верует, чем при совке. Слава Господу, Божьей Матери и всем Святым, что Православное Христианство в России сейчас имеет широкую религиозную свободу! Если бы КПСС, так же лояльно и веротерпимо относилась к Православному Христианству, то я бы не был бы антикоммунистом и антисоветчиком, то я бы лояльно к красному совку относился. Все остальные буржуазно-дерьмократические и либеральные реформы - это 100%-ная гадость, совершенно не нужная в России! Коммуняки из КПСС хоть и нехристями были, но они были более лучшими государственниками и хозяйственниками, чем дерьмократы и либералисимусы. Братва из КПСС умела наводить в стране порядок и устранять бардак.

3. Главным минусом брежневского периода был атеизм и безбожный характер власти, хоть атеизм тогда ослаблялся и на борьбе с религией КПСС тогда сильно не зацикливалась. Хоть тогда к сожалению Божьи храмы не строились и не открывались, если где и открывались то это единичные случаи, но и действующие храмы не закрывались и не рушились. Т.е. тогда было не враждебное отношение к Православному Христианству, а безразлично-пофигистское и насмешливо-презрительное, что тоже плохо. Хотя к сожалению атеистический характер власти сохранялся и Православный клерикализм был нежелательным, Православных клерикалов КПСС считало диссидентами. Ну а в житейском плане были вполне нормальные порядки. Меня из брежневского периода почти всё устраивает, кроме атеизма и неуважительного отношения КПСС и тогдашней советской власти к Православному Христианству.

Так тыж не жил при Брежневе.
По крайней мере в те времена мы жили в великой и грозной державе, которую боялся весь мир. Небыло ни проституции, ни наркомафии, ни пидарасов, ни беспризорников ни бомжей. Люди имели гарантированное бесплатное образовнаие и здравоохранение.

...величие,которой строилось на угнетении народа.

А по сведетельствам живших в то время людей было,просто в меньших количествах и об этом молчали.

1. Вы считаете, что при Брежневе угнетали народ? Кого конкретно?

2. Да, в меньших количествах, верно. проституток было в 10 тысяч раз меньше, наркомафии не было в принципе, были детки высокопоставленных чиновников, которые баловались этим - редко и не до смерти, на счет педерастов - сложнее, ибо не веласть статистика. Но они за свою педерастию сидели по тюрьмам.. А о пропаганлде и говорить было нечего.

Я думаю его всегда и везде угнетали.Чего здесь смешного?

Не смешно...

1.Сомневаюсь,что в 10000 раз,но согласен,что во много раз меньше.
2.Наркомафии не было впринципе?А кто же снабжал советских людей той же травой?
3.Я думаю мы не скоро узнаем,чем и сколько баловались детки чиновников и они сами.
4.Вот только в отношении пидаров и можно найти положительные моменты.

Солидный муж больших дарований!
Не подскажите отчего пала империя древнего Египта?

И к чему это?Не знаю от чего она пала.

Которая?

Повторяю вопрос: кого при Брежневе угнетали? какой народ был при нем угнетен. в чем это угнетение выражалось? Я не знаю - смешно Вам или нет, а мне грустно от того, что Вы повторяете сказки "Голоса Америки".


"Травой" никто никого не снабжал. Были случаи единичного употребления наркотиков, не более.