Во товарищ напрягается за своего вошьдя. Опять полился поток бездоказательных волшебных фантазий. Обращают на себя внимание два момента:


2. Выше товарищ утверждал, что они устроили террор, чтобы в этих условиях было невозможно "свободное голосование, выдвижение и обсуждение кандидатов, критика оппонентов, занимающих высокие посты." Теперь показания изменились. На ходу переобувается. Хорошо - каким образом массовый террор, уничтожавший кулаков и попов, мог положительно сказаться на том, как будут подсчитываться голоса, отданные за конкретных первых секретарей? Их же не кулаки и попы подсчитывать должны были.

3. "Продавили"? Вот с этого момента поподробней:
Кто продавил? Фамилии назовите.
Как продавили? Способ давления укажите.
Когда продавили? Сроки когда это случилось назовите.
Где продавили? Где напосредственно осуществлялось давление? Секретари крайкомов явились на заседание Политбюро с наганами? Уточните.
И главное - где вся эта история с давлением на Сталина и Политбюро документально зафиксирована, в каких источниках?

Пока достаточно, чтобы товарищ не соскакивал и не забалтывал тему. Пусть ответит конкретно на эти вопросы, без лишней болтовни и демагогии.

Зачем Сталину нужно было менять Конституцию страны,вводить свободные выборы на альтернативной основе,чего до этого не было,уравнять всех в правах ,освободить тысячи заключенных,что бы потом сразу после принятия развязать террор?
Где логика?

"Свободные выборы на альтернативной основе" У сталинистов похоже какая-то своя - альтернативная история СССР.

Напоминаем всем сталинизднутым. Все их выдумки разбиваются об один железный факт: именно за подписью товарища Сталина вышло указание начать террор.

уже разбирали что эта бумажка появлялась за текстом Ежова. Чего ты ей тычешь постоянно?
по Конституции 37 года должны были пройти выборы альтернативные, свободные (без партийных списков) , тайным голосованием,чего до этого в истории России никогда не было. Готовы ли были к такому раскладу убежденные партийцы? Конечно нет.

1. Какие-то непонятные "тексты Ежова" не являлись приказом о начале террора. А указание Сталина и Политбюро - являлось.
2. Выборы в СССР - это фикция. Партийцам было на них начхать. Места в элите распределялись не тайным голосованием подсоветского быдла, а подковерной борьбой кланов. Если такие простые, элементарные вещи нужно объяснять, то дальше говорить просто не о чем. Тому кому приходится это объяснять, видимо, сначала нужно получить хотя бы среднее образование.

поучи историю,фантазер

Какую? Альтернативную кургинянско-сталинофильскую? Где боявшийся тайного голосования Ежов (Эйхе и т.п.) заставил неизвестным доселе способом Сталина начать террор (как вариант - Сталин вообще ничего не знал о терроре, развязанном Ежовым(Эйхе и т.п.)? Этот бред, что ли поучить? Увольте, это для слабоумных адептов СССРКВП

Это где это я такое утверждал - про "чтобы в этих условиях было..." ? Опять врешь?! Понимаю, правда и честность - не твой конек, приходится передергивать...

Впрочем, может быть, приведешь цитату, где я утверждал про "чтобы в этих условиях было...", не про то, что "было невозможно", а про то, "чтобы в этих условиях было..."

Ну-ка, ну-ка.. Жду ...

По сути ответить нечего, к буковкам цепляемся

Митрофанушка, по сравнению с твоими белыми террористами, тов. Сталин просто ангел.

Никакие мифические "белые террористы" не расстреляли 700 тыс. за два года.

Митрофан, понимаешь, мои комментарии по поводу твоего неказистого троллинга беспощадно трутся, мне раздаются замечания. Но я не понимаю, как с тобой можно еще общаться ? Неужели твой интеллект не способен воспринять очевидные и просты вещи ? Неужели все антисталинисты такие **** подобные тебе ?

Хорошо, разжую. Специально для тебя.

1. Во-первых, под топор репрессий троек попали не только священники и кулаки, но и рядовые коммунисты. Их то, чем товарищи первые секретари члены "троек" невзлюбили ?
(Понимаю, что любое упоминание о товарищах первых секретарях обкомов и крайкомов у кого-то вызывает конвульсии, поэтому буду писать про членов троек, хотя, не удивлюсь, что и их кто-то назовет "абстрактными" и "обобщенными")

2. Во-вторых, полномочия казнить в административном порядке в условиях борьбы за власть и выборов, пускай даже формальных - кому было нужно ? Сталину ? Это зачем ? У Сталина Верховный Суд СССР с Военной Коллегией, Особое Совещание при НКВД, трибуналы...

Впрочем, я опять задаю вопросы, ответы на которые очевидны для любого здравомыслящего человека, но только не для антисталиниста. Задаю вопросы, надеясь заставить хоть чуть-чуть включить мозги и подумать, что некоторым, видимо, не под силу.

Хорошо, скажу прямо - полномочия казнить в административном порядке в условиях борьбы за власть и выборов, пускай даже формальных, нужны были тем, у кого они оказались - у членов троек, в которые входили первый секретарь обкома, начальник УНКВД, областной прокурор, или их заместители - для того, чтобы - в условиях борьбы за власть и выборов отстрелом своих противников реагировать на любое изменение политической ситуации в регионе.

3. В-третьих, переизбрание снятие с должностей и постов путем "выборов" проходило по схеме: критика товарища, не оправдавшего доверия -> предвыборная компания "против" товарища -> "переизбрание" товарища.

На что товарищи еще ДО директивы Политбюро ответили : во всем виноваты троцкисты-белогвардейцы, попы-зиновьевцы, кулаки-уголовники...
Перевод стрелок на других лиц - вещь хорошая и необходимая, но уместна только в том случае, если можно будет ответить на вопрос: "Почему же ты, товарищ, допустил у себя в регионе разгул кулаков-белогвардейцев ?"

В противном случае эта отмазка сыграет против этого товарища: "Так он еще и контрреволюцию у себя распустил ?!", в результате карьеру этого товарища будет уже не спасти.

В итоге, свалив все промахи на несуществующих попов-белогвардейцев, товарищи первые секретари, полыхая революционным гневом, требуют себе чрезвычайные полномочия казнить в административном порядке контрреволюционеров, проявляя революционную бдительность, верность делу Ленина и лично товарищу Сталину.

В результате: 1) товарищи первые секретари нашли виновных в своих промахах, безделье и преступлениях;
2) заявляют о своей готовности в любую минуту начать истреблять контрреволюцию со всей большевистской беспощадностью - только полномочия дайте !
3) демонстрируют верность Революции, Партии, Ленину и Сталину и готовность идти до конца, не щадя жизней (чужих)

В реальности товарищи первые секретари добиваются и получают (на год) возможность бесконтрольного применения насилия в своем регионе - все ради революции !

Как тут должен поступить Сталин ?
- Товарищ Сталин, у нас тут троцкисты-белогвардейцы ... Это они во всем виноваты, нам бы их перестрелять ради революции..
- Ах, полноте товарищ Эйхе, ну какие там троцкисты ? Ах, оставьте ...

И это не может уложиться в голове ? Сложно для понимания ? Не логично? Противоречиво ? Противоречит фактам ?

То есть, цитаты не будет, признаешь, что передернул ? Принято.

А теперь ответь ты - зачем Сталину в 1937-1938 гг. истреблять в административном порядке рядовых граждан ?

Приводить факты мне не нужно - я их хорошо знаю. Меня интересуют ПРИЧИНЫ и ЦЕЛИ террора троек: Почему ? и Зачем ?

Я вот одного не пойму - для чего столько ненужной демагогии? Да еще с каким-то выдуманными диалогами Сталина с Эйхе? Краткость сестра таланта. Вы не ответили на конкертный вопрос: Если первых секретарей ждало "смещения через "выборы" по принципу - "не важно как голосуют, важно как подсчитывают голоса", каким образом массовый террор обеспечил бы им правильный подсчет голосов?
И потом, выборы прошли, а террор не прекратился. Почему? Ответ очевиден: потому что выборы здесь вообще не при чем.
Ну ладно - это лирика. Вы, главное, переходите к пункту номер 3. Вот это действительно интересно. Наконец-то мы узнаем фамилии действующих лиц, подробности принятия решений, сроки их принятия, увидим дрокументы об этом. Ждем-с.