Отступая от темы... Хотел написать про 640 и 587, но не решился, так как эти сведения я добыл когда-то в среднем школьном возрасте, когда серьёзно интересовался историей Бородина. Вдруг что-то напутал? Слава Богу, память пока не изменяет.

Общая численность артиллерии важный, но не единственный показатель. Дело ещё и в её концентрации. Так практически все силы Наполеона были сосредоточены против левого фланга и центра Русской армии. А вот на правом фланге Русской армии часть артиллерии размещалась на т.н. Масловских флешах. Так что общее количество орудий вполне может нивелироваться их массированием.
Да, ещё помню, что русские пушки были дальнобойнее французских, из-за чего французам пришлось в ходе битвы сдвигать орудия с укреплений в чисто поле, так как многие из них не добивали до русских позиций. Но это аргумент, конечно, не пользу любителей всего иностранного.

Константин Николаевич,
Вопрос о победе Наполеона в Бородинской битве мной оценивался не раз и в ходе прочтения соответствующей литературы и при разговорах. Сознательно я это понимал всегда. Но срабатывает образ мышления военного - свой успех - это победа, успех противника - вынужденное отступление. Поэтому мне понравилось Ваше определение моей "военной хитрости".

Но Наполеон был вынужден поздно вечером отвести войска на исходные позиции!

И давайте подумаем: чем ценно поле покрытое трупами, если не выполнена главная оперативная задача? Зачем вообще рассуждать весьма спорными понятиями прежних веков? Партизаны, например, тоже напали, пустили важный эшелон под откос или уничтожили половину автоколонны с боеприпасами, потом без потерь отступили - значит проиграли, так как "отдали противнику поле битвы"?

Это называется полководческий талант...

зы. По поводу "любителей иностранного" - штампы не надоели? Борец с безродными космополитами...

Дим, не хами...

Я хамлю??? У АР научился?

Относительно Бородинского сражения.

Формально Наполеон одержал победу. Он удержал поле битвы (хотя на ночь действительно отвел свои войска на исходные позиции, опасаясь ударов русских) на следующий день, русские понесли большие потери, далее он занял Москву.

Но! Есть такое выражение: проиграли сражение, но ещё не проиграли войну.
Наполеон, так или иначе, понёс существенные потери в этом сражении, а цели своей не добился. Маневр по фронту французских войск был великолепен, но как хотели русские прицепить Наполеона к Багратионовым флешам и батарее Раевского, так и случилось. Потери ещё раз отмечу колоссальные, а итог? Оттеснение русских по фронту? И всё? Цель-то была другая: уничтожение русской армии и занятие столицы. Армию противника Наполеон не уничтожил, а когда русские сожгли сами Москву, положение стало безвыходным. На самом деле, русские под Бородино выиграли войну, вот в чём дело! Была одержана нравственная победа. Наполеон, как и под Пройсиш-айлау, не показал ничего, атак флангами не было, толковых мыслей – ни одной. Выбранный план на сражение у французов был изначально провальным, разгрома русских не предвиделось в принципе. После этого сражения, чтобы не проиграть войну, Наполеону следовало бы отступать к Смоленску, любой шаг вперёд, или остановка гарантировали поражение в войне, так и случилось.

Русские в Бородинском сражении измотали противника, обескровили, и поставили, по сути, французов в безвыходное положение.

К слову, (по другой теме), как и под Прохоровкой, германцы одержали победу, но бесповоротно проиграли войну.

Штампы, увы, не бывают на пустом месте.

Я и не отрицаю огромного тактического таланта Наполеона. Вот при Аустерлице это действительно было поражение с бегством и дезорганизацией. А при Бородине, извините...

А вот тут тоже сторонник победы французов Д.Прянишников пишет:
А причем сдесь Бородино? Просто подходила армия Чичагова, активизировался Велингтон на Перинеях, да и Австрия с Пруссией ненадежны оказались, Бернадот бряцал оружием. Так что ему делать в Москве? Ведь войну он проиграл под Лейпцигом.

Это ли не тот подход, который Вы изволили осуждать? Вот надоело Наполеону сидеть в Москве, все уцелевшие достопримечательности осмотрел - и пошёл восвояси. Велингтон в Пиренеях (!), Бернадот, австрийцы с пруссаками - это важно. Ну ещё далёкая армия Чичагова. Зато действующая Русская армия, партизаны вообще не при чём! И то что есть французам было нечего тоже ерунда. Ну, надоело в Москве, пойдём ещё куда-нибудь. Но почему-то пошёл в неразорённые войной области и туда, где был потенциал военной промышленности. Не рванул же на Петербург, чтоб и его посмотреть, как Москву посмотрел.

Сравнения с партизанами здесь совершенно не уместно.
Наполеон скинул Кутузова с позиций, после чего продолжил движения на Москву. Или победа это только если враг бежит с дезорганизацией? Что тогда было при Малоярославце? Это уже все писалось, говорю же, перечитайте.

Алексей Пушкарёв,
Это мнение Д.Прянишникова, я к нему ни какого отношения не имею.
По поводу кто победил на Бородинском поле сражения. В своих первоначальных высказываниях я определил, конечно же, это мое личное мнение, что не завершенное сражение - равносильно ничьей. Вместе с тем, оценивая конечные результаты данного сражения, как «голый» факт без учета патриотической подоплеки, можно сделать вывод, что поле боя в связи с добровольным уходом и оставлением своих позиций Русской армией осталось за французами. Решение на отступление было принято лично командующим Русской армией после того, как была проведена оценка ее возможностей и готовности к дальнейшим боевым действиям. Кутузов признал эти возможности неудовлетворительными и грозящими гибелью Русской армии. Поэтому он прекрасно осознавал, что оставление позиций будет признано поражением. Вот и все – голая правда.

Тогда, перечитайте и мой пост про Бородино. Не слышу возражений! Наполеон цели не добился, а средства израсходовал.

Пятое.

Господами-товарищами, либералами и большевиками часто используются такие выражения, как: «царская армия бежала перед японцами, бросая свои знамёна», имеется ввиду Русско-японская война 1904-1905 гг.

Т.Шевяков и О.Пархаев «Знамёна и штандарты Российской Императорской армии конца XIX – начала XX в.»:
«В русско-японской войне (1904-1905гг.) Российская Императорская армия не потеряла ни одного знамени. Японцам в общей сложности достались лишь два знаменных древка, а все полотнища и юбилейные ленты были спасены.

19 стрелковый полк, попав в окружение, знамя своё сжег, оставив лишь императорский вензель в подтверждение того, что знамени не коснулась рука неприятеля. До 1917 года полк выходил лишь с вензелем Государя, прикреплённым к чистому полотнищу. Что может быть более явным и более величественным знаком верности присяге и своему Императору?»

убрал.