1. Ну и зачем это "народовластие" нужно? Не, это нехороший вариант. Выборность возможна и должна работать не дальше одного небольшого поселения. Все что больше села или района, это уже демагогия сплошная. А уж про подотчетность Императора, ваще молчу. Регулятор конечно должен быть какой-то (кроме совести и порядочности монарха). Но подотчетность Советам, это абсурд какой-то.
2. Ну как за каким. За надом. Для формирования настоящей элиты обчества. Коммунисты то тоже не обошли это дело, и вполне себе формировали привелигированное сословие (только не обзывали графьями до князьями, а суть таже). Звания Героев как Союза так и Труда не просто так давали, и ордена за ратные и трудовые подвиги. Да и в такие заведения как МГИМО от сохи тоже ничтожное количество поступало, в основном те же дети партаппарата и дипкорпуса (а почему?).
3. Не, я понял. Я просто против того, что бы все отнять и поделить. В жесткие рамки закона поставить, это да, а отнимать это неправильно в корне.
4. Вот поэтому и не нужны всякие советы и прочие думы, что бы не лезли олигархи во власть вполне себе законным путем, пусть заводами и фабриками своими занимаются.
5. Конечно на благо Государства и Народа. Как без этого. Были бы Государевыми предприятиями.

Народовластие нужно затем, что народ не стадо и имеет право участвовать в принятии решений по всей вертикали власти.Помимо этого - народовластие - отличный социальный лифт и школа кадрового резерва. А ты не молчи - говори. На Руси обчество династии избирало - а уж спросить - какого рожна назначен Кузькин товаищем предсовмина - тем более можно. Как раз не абсурд - структура советов, как и порядок их функционирования - является фактически калькой с Земских Соборов. Таким образом, Советы органический механизм самоорганизации русского народа.

Тогда нужно и понимать механизм выбора в такой орган. Госдума сегодня выбирается совершенно открыто, только насколько там достойные люди сидят. Ну и на кой хрен нам такой орган, от которого толка чуть меньше чем никакого, только одни затраты.

А не приходит в голову, что это специально сделано, или ты считаешь, что Путин и его сообщники всерьез заинтересованы в существовании системы, ограничивающей их? Вот и проталкивают в Думу всякую шваль. А иначе бы давным давно доигрались бы до аналога комиссий Конгресса.

Че та я сегодня добрый какой-то. Со всеми соглашаюсь.

Это потому что столкнулся с объективной истиной.

Покажете мне правителя, заинтересованного в том, чтобы его кто-то ограничивал?

Не покажу - нет таких. Именно по этой причине необходима выборная ветвь власти.

1. Ещё космос стал возможен, потому что Сталин провёл индустриализацию и отправил на фарш 2/3 ленинской гвардии левых глобалистов.
2. Свободные выборы? Находятся же такие эльфы которые до сих пор верят в "свободные выборы", "демократию" и т. п. лохотрон. Как пелось в песне в фильме про Буратино - "На дурака не нужен нож, ему покажешь медный грош и делай с ним что хошь".
Какие могут быть "свободные выборы" при фактической привилегии глобальной финансовой олигархии?
Это такая же утопическая хрень как и коммунизм.
3. Но теоретически, космос мог бы быть возможен и при императоре, если бы император предпринял необходимые меры, а именно создал бы "новую опричнину", зачистил бы всех либерастов-глобалистов, революционеров агентов тогдашних аналогов Сороса, создал бы суверенную финансовую систему по рецептам экономиста Шарапова и осуществлял бы индустриализацию.

Тем более, что эти "советы" на счёт раз могут быть подчинены Глобальному субъекту коллективному "Ротшильду-Рокфеллеру".
И чем эти "советы"будут отличаться от сегодняшнего цирка в укропитекской Раде?

Да не теоретически, а без вариантов. Циолковский был возможен? Сикорский был возможен? Почему бы и Королева с Янгелем не было бы? Были бы, и челюсти бы им никто не ломал.

Какая то странная вера в то, чего не может быть в природе. Я про честные выборы.

Давай без истерик и честно. Талантами русская земля всегда была славна. Но не было в Империи СИСТЕМНОЙ науки. В этом беда.

Я абсолютно без каких-либо истерик. Не было? Наладили бы.

1. Вот как раз с формированием элиты Совдеп полностью провалился. Или даже создал анти-элиту.
Настоящая элита должна обладать 2 признаками - качеством индивидуумов и способностью к преемственности поколений.
Наследственная аристократия обеспечивает преемственность, но не обеспечивает необходимое качество, так как это качество не передаётся половым путём.
Совдеп же не смог обеспечить ни качество ни преемственность.
2. Мне как раз довелось в своё время (1980-е, "перестройка") достаточно пообщаться с детьми партноменклатуры и дипкорпуса. Так уж сложилось, что я живу в районе Москвы (Кунцево) где этих товарищей обитало повышенное количество и в частности в школе где я учился. И могу сказать, что эти "дети партаппарата и дипкорпуса" это была самая отборная карьеристская, беспринципная сволочь стремившиеся поступить в МГИМО. Поездив с родителями в загранкоммандировки, эти детки до поросячьего визга мечтали сделать карьеру, ездить так же к "белым людям" в загранкоммандировки и высшими жизненными ценностями считали джинсы и видеомагнитофоны. Вся имеющаяся сейчас глобалистская либерастическая нечисть как раз и вылупились из личинок совковых "партаппарата и дипкорпуса"