Именно непонятны оказались эти слова, когда встретил их. Подозреваю, что здесь они также непонятны большинству.

"Джерелу" в белорусском языке соответствует "крынiца".



Точно не из немецкого. Жить они мне не мешают, просто интересный пример самобытности украинской мовы.



"Повесть временных лет", "Слово о Законе и Благодати", "Слово о полку Игореве" написаны не на разговорном языке, но как раз на творении славных солунских братьев.

Если не знать церковно-славянского, тогда эти источники нынешнему русскому человеку не очень-то понятны. Даже переписка Ивана Грозного с Курбским (конец 16 века) в оригинале читается с большим трудом. Даже язык книги "Юности честное зерцало" (начало 18-го века) существенно отличается от современного русского.

А вот Статут Княжества Литовского (1588) читать легко, если знаешь белорусский язык ("кождый мает мети моц о речах своих рухомых тестамент чинити").

О разном отношении Гоголя к Великороссии и Малороссии заметил какой-то литературный критик. С одной стороны Тарас Бульба и Рудый Панько, с другой – Хлестаков и Чичиков.



Эпиграфы к главам "Вечеров на хуторе" – обычно строки из народных песен. Они в книге снабжены переводом на русский.



Речь была про историков или про лингвистов? Нет, не считаю "тупыми прислужниками". Считаю, что точка зрения науки со временем может меняться. Поэтому слова "наука полагает" означают, что представлена современная точка зрения. А сто лет назад, вполне возможно, наука полагала иначе.

"Разрешение на террор", пожалуйста, мне не приписывайте. Всего лишь изложено, по Вашей просьбе, что и как там было.

О Бобрикове я впервые узнал из декабрьского номера журнала "Родина" за 1995-й. В сети его нет. Весь номер посвящён русско-финским отношениям, составлен по материалам совместной конференции российских и финских историков, прошедшей в том же году в Петербурге.

В Википедии примерно то же самое, что в том журнале.

"Знать имперский язык"? Кому по службе было надо, те знали. А где-нибудь в Якутии или в Казахстане его тоже кто-то мог практически не знать, и никакой беды для Империи от того не происходило.

"Чтить законы империи"? Как Вы могли прочесть по ссылке, генерал Бобриков проводил свои реформы "с полным пренебрежением к действовавшей финляндской конституции". Неприкосновенность которой сама же Империя вроде как гарантировала финнам.

Не убеждение, но предположение.

Рассказ о последствиях взрыва в жилом доме (Вы его наверно ещё помните) свитедельствует всё же о "соблюдении приличий".

Выборы на Украине – на самом деле выборы, насколько мне отсюда видно. Это весьма существенное "приличие".



Жаль, если так. А что предлагаете для предотвращения?

Ещё не утрачено, но такая опасность есть. При воплощении задумок Чёрной Сотни безусловно будет утрачено.


Это наследие: http://knihi.com/

Там ещё далеко не всё, как Вы понимаете.

http://knihi.com/kupala/kurhan.html

http://knihi.com/kupala/jana.html

http://knihi.com/bel/adamovic.html


Это наследие: http://www.uladzimir-karatkevich.com/bibl/bel/bel.html

http://www.uladzimir-karatkevich.com/bi ... v/ap9.html

http://www.sb.by/print.php?articleID=34880 – мнения людей об этом наследии (из самой "официозной лукашенковской" газеты).

Это о чём? О каких-то украинских делах?

В любимой монархистами Российской Империи было как-то иначе? Светлейший Александр Данилович, по некоторым данным, наворовал на сумму, равную годовому бюджету всей империи.



Ответ Вам дан:

http://www.sotnia.ru/index.php?name=For ... 5176#85176

Да, по количеству вам не сравниться с ними. С теми, кто шёл на осознанный риск работой, учёбой, здоровьем. За деньги такое не делают. Только за убеждения.

Вот честное слово, после увиденного в Бресте подавляющего преобладания русского языка я рассказы о покрытых пылью документах ВКЛ всерьёз не воспринимаю. Какие-то "литвины", какой-то князь Острожский... Чушь, оторванная от жизни.

Если бы дело было в Алексее Михайловиче, и его притязаниях на земли, на которых он являлся законным династическим наследником, то в Конфедеративном государстве Речь Посполитая со своим Сеймом, было бы достаточно "сформировавшихся в ВКЛ" беларуских языка и культуры, дабы оградить земли конфедерации от претязаний "инородной монархии". Вводить Польский в качестве государственного языка, дабы еще больше оторвать народ от другой его части, было совсем не обязательно.



Меня пожалуй мало удивит такое видение. Живя в формально капиталистической стране России Вы очевидно до сих пор не поняли своим нутром, как работает система.

Можно почитать на эту тему труды самих идеологов коммунизма, утверждавших на основании рыночных законов, что процветание Европейской и Американской цивилизации, возможно только за счет эксплуатации и экспансии.

Это тонкости работы той самой системы, в интересах которой более чем очевидно было насаждение раскола и хаоса в Восточной Европе в целях собственного процветания, которые Вам предстоит осмыслить и понять.

Это же, насаждение хаоса, вражды народов и безвластия в Восточной Европе в целях обеспечения своей безопасности и главенства, было указано ясно и чётко в до и после военных директивах США в отношении России.

Если бы дело было в Алексее Михайловиче, и его притязаниях на земли, на которых он являлся законным династическим наследником, то в Конфедеративном государстве Речь Посполитая со своим Сеймом, было бы достаточно "сформировавшихся в ВКЛ" беларуских языка и культуры, дабы оградить земли конфедерации от претязаний "инородной монархии". Вводить Польский в качестве государственного языка, дабы еще больше оторвать народ от другой его части, было совсем не обязательно.



Существуют весьма серьёзные предположиения, что так оно и было, в основном косвенными доказательствами и на основании некоторых научных трудов по геополитике (т.е. научного руководтсва к действию) , а также на основании вынесеных до самой революции планов территориального деления Российской Империи, которые Вам неоднократно приводились, как и директив внешней политики некоторых стран в отношении России как геополитического пространства.

Слишком много прямых, косвенных и просто доказательств по свершившемуся факту, как и "чисто случайных совпадений".

Тем не менее на мовах говорили не обращая ни малейшего внимания "на какого-то Белинского", просто говорили, не превращая язык в политику.

Честное слово, по Вашим приёмам можно составлять "энциклопедию недобросовестной полемики".

Если не нравятся документы, надо объявить их "покрытыми пылью". Или ещё что-нибудь этакое, к делу не относящееся, но чтоб эмоционально принижало.

А то, что здесь были не раз (в том числе совсем недавно) приведены не только документы ВКЛ, но и примеры из столетней и пятидесятилетней давности, это можно "не заметить".

Так же и неоднократно повторённую ссылку на рассказ о том, как языковая ситуация пришла к нынешнему состоянию.

---


Пожалуйста, расскажите это Алексею Пушкарёву. Мне-то он верить не хочет, несмотря ни на какие подтверждения.

Валерий Литвин,
Нет уже Княжества Литовского, в котором начал и закончил этногенез мифический белорусский народ. На самом деле это был не мифический русский народ, который, вернувшись в родную стихию, перестал этнезировать.
Нет уже Российской Империи, в которой белорусы сохранили свою самобытность, как истинную, так и приобретенную.
Нет уже СССР, в котором белорусский народ был выделен в отдельную республику.
Есть Республика Беларусь со всеми атрибутами суверенной государственной власти. Еще раз повторюсь, есть Союзное государство РБ и РФ. Есть желание народов русского и белорусского жить одним государством, говорю это не понаслышке.
И есть господин Литвин, фамилия которого говорит сама за себя. Этот господин и немногие подобные господа желают создать мифический народ и отделить его от Святой Руси преемницей, которой всегда были и Российская Империя, с оговорками СССР и современная Россия, находящаяся под жидовским игом.
Господин Литвин еще раз внимательно прочитаете и осмыслите название БелоРусского народа и престаньте вводить в заблуждение БелоРусский народ своими мифами и выводами из них.

Вы снова всё забыли, или притворяетесь?

Никакими "законными династическими наследниками" Романовы не были на этих землях.

После "освободительной" войны Алексея Михайловича некому стало противостоять ополячиванию.

Какое отношение к "коммунизму" имеют непонятно чьи "труды по геополитике" и "директивы внешней политики" стран 19-го столетия?

"Планы территориального деления", это опять про ту американскую карту, на которой никакой "Беларуси" нет как нет? А здесь причём "коммунизм"?

Валерий Литвин,
А вот здесь есть.

"Закон Конгресса PL-86-90, Резолюция о порабощенных нациях,
Совместная Резолюция Сената и Конгресса от 6-8 июля 1959 года,
Устанавливает, что третья неделя июля ежегодно отмечалась бы как «Неделя порабощённых Наций»:

Tак как величие Соединённых Штатов в большой степени вытекает из того, что они сумели демократическим путём осуществить гармоничное национальное единство своего народа, несмотря на крайнее разнообразие его расового, религиозного и этнического происхождения; и так как это гармоничное объединение разнообразных элементов нашего свободного общества привело народ Соединённых Штатов к сочувственному пониманию народных чаяний повсюду и к признанию естественной взаимозависимости между народами и нациями мира; и так как порабощение значительной части населения мира коммунистическим империализмом превращает идею мирного сосуществования наций в насмешку и наносит ущерб естественным связям и взаимопониманию народа Соединённых Штатов с другими народами; и так как, начиная с 1918 года империалистическая политика русского коммунизма привела к созданию обширной империи, которая представляет собой зловещую угрозу безопасности Соединённых Штатов и всех свободных народов мира; и так как империалистическая политика коммунистической России привела, путем прямой и косвенной агрессии, к порабощению и лишению национальной независимости Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Румынии, Восточной Германии, Болгарии, континентального Китая, Армении, Азербайджана, Грузии, Северной Кореи, Албании, Идель-Урала, Тибета, Казакии, Туркестана, Северного Вьетнама и других; и так как эти порабощённые нации, видя в Соединённых Штатах цитадель человеческой свободы, ищут их водительства в деле своего освобождения и обретения независимости и в деле восстановления религиозных свобод христианского, иудейского, мусульманского, буддистского и других вероисповеданий, а также личных свобод; и так как для национальной безопасности Соединённых Штатов жизненно необходимо постоянно поддерживать стремление к свободе и независимости, проявляемое народами этих покорённых наций; и так как стремление к свободе и независимости подавляющего большинства народов этих порабощённых наций являет собой сильнейшую преграду войне и одну из лучших надежд на осуществление справедливого и прочного мира; и так как именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединённых Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость.
То отныне да будет постановлено Сенатом и Палатой представителей Соединённых Штатов Америки, собранных в Конгрессе, что: президент Соединённых Штатов уполномочивается и обязуется обнародовать прокламацию, объявляющую третью неделю июля 1959 года «Неделей порабощённых Наций» и призывающую народ Соединённых Штатов отметить эту неделю соответствующими церемониями и выступлениями.
Президента далее уполномочивают и обязывают обнародовать подобную же прокламацию ежегодно, пока не будет достигнута свобода и независимость для всех порабощённых наций мира.
Одобрено 17 июля 1959 года президентом Д. Д. Эйзенхауэром».

Не эти ли Вы документом руководстуетесь господин Литвин?