Почему? Здесь на форуме даже целый раздел есть.



Чем жёстче требования, тем больше призывников будет отвергнуто как "непригодные к строевой службе по состоянию здоровья". Если "ресурса" не хватает, тогда требования снижаются. Если "ресурс" избыточен, можно повысить требования к здоровью, чтобы призывать только самых-самых.

У кого-то и в Латвии родственники. И в Израиле, говорят, немало русских, попавших туда благодаря совместным бракам.



Почти пятьсот лет. С первой половины 14-го века до самого конца 18-го. То, что было раньше (кривичи, древляне...) – это совсем древняя древность, мало сказывающаяся на сегодняшних делах. Да и то, не припоминаю, чтобы в русских былинах где-либо был упомянут Полоцк. В основном Киев и Новгород. Хотя эти три города были примерно равны по своему значению.



Половина тысячелетия, это, знаете ли, не "эпизод". Разные народы – именно в силу разной истории, хотя от одного корня. Хотя за последний век белорусы в значительной степени ассимилировались и действительно могут стать "подэтносом" русской нации. Но это будет утрата их собственного национального наследия.

Валерий Литвин,
Может так понятней. Русский народ, включающий в себя три равные народности - белоросскую, малоросскую, великоросскую.

Валерий Литвин,
Про армию тема есть, которая обсуждается в тематике истории и современного вооружения. Но не возможностей применения армии. Мобресурс имеет категории по возрасту и соответственно по здоровью. Я еще раз повторюсь, что численность ВС определяется в соответствии с государственной военной доктриной. Физическое здоровье солдат - это один из качественных параметров и на количество он ни как не влияет. На количество влияют те задачи, которые государство ставит перед армией.

Разная история это история России и Германии, России и Франции. У нас же совместная история. Что белорусы говорят на литовском или польском языках? Что у них Католическая Вера? Или возможно литовский язык и католичество, а также родовые корни литовцев, поляков - это истоки одной истории? Это Вы хотите навязать белорусам новую мифическую историю. Вот тогда Белоруссия точно станет субэтносом любой западной нации с последующей ассимиляцией и уже навсегда претерпит утрату «собственного национального наследия». Тому подтверждение вся история Западной цивилизации, где два пути решения национального вопроса или завоевание с последующим порабощением или полная ассимиляция коренных народов.

Сказка про белого бычка... Примерно с 1320-го и до 1795-го у нас не совместная история. Ещё в двадцатом столетии звучали такие белорусские народные песни: "Король на войну собирается..."



См. чуть выше. Говорили на белорусском. За последнее столетие, даже за последние пятьдесят лет языковая ситуация значительно изменилась.



В настоящее время вторая по числу верующих после Православной. Католическая проповедь транслируется по проводной "радиоточке" еженедельно. Сразу после православной.



Зачем бы мне это? Что именно в моих высказываниях "мифическое"?



Пути бывают всякие. Например, финны под многовековой властью шведов остались финнами.

"Завоевание с последующим порабощением" практиковал и царь Алексей Михайлович.

Разве кто-то сейчас на западе поднимает "белорусский национальный вопрос" в смысле намерения завоевать-поработить? Польша не высказывает претензий, а кроме неё вроде и некому.

Не вопрос, но утверждение слышно как раз с востока: "никакая вы не нация и не государство, ваша земля это наша русская земля и должна принадлежать нашей империи".



Нет, непонятно. Если "равные", тогда почему языку одной из них отдаётся явное и безусловное предпочтение?



Почему нельзя оценить возможности применения, основываясь на открытой информации? Об изменении "политики" призыва; о том, что Белоруссия сокращает численность своего войска, но улучшает его качество (увеличено число частей для "спецопераций") я узнал из теленовостей. Это не военная тайна.

Да никак. Есть песни о злых ляхах, поганых жидах и о проклятых латинянах. В памяти народной были старинные былины об Илие Муромце, О князе Владимире Красном Солнышке, как о потеряном рае. Была мечта освобидиться от иноплеменного и инославного гнета. Кстати, Сергей Долманов , я думаю, может Вам что-нибудь пропагандисткое на тему ненависти к русским царям и москалям накопать. Сейчас много подобных подделок и в истории и в "народном творчестве".

Так в том и дело, чтоб не быть в российской Империи и иметь "юридическое обоснование" своих возжеланий.



Странно, что Вам не понятно то, что понятно всем. А Вам , как любителю "белорусского языка" должно быть понятно ещё больше, ведь источник то один. Я не лингвист, но если указанные Вами слова не прямые полонизмы, то значит, что это влияние иных языков - может румынского, а может венгерского, а то турецкого или немецкого, а может производная от нескольких. Можно поискать конкретные источники именно о этих словах, если они Вам жить не дают.

Так от скажите это адептам самостийности. В России таких настроений раз в 50 меньше чем на Украине. Вот они то нас очень часто не считают Русскими.

А разве я говорила о Мефодии и Кирилле? кстати, огромное им спасибо за их чудесный труд!
Я имела в виду прежде всего "Повесть временных лет" и другие русские источники, из которых сформировался в последствии русский литературный язык.


Ну Вы даете! Гоголь не любит Россию! Это уже попахивает самостийниками! Н.В. Гоголь русский человек и русский писатель. Он любит Россию как совю большую Родину и свою Полтавщину как малую родину. И язык, на котором он писал о малороссии, это язык, на котором говорили на его этой самой малой родине. Он что, по-Вашему сильно отличается от русского? Или его нужно читать со словарем?
Г.С.Сковорода-это русский мыслитель, поэт, философ. Его знала нетолько Россия, а как сейчас любят говорить, вся Европа.Он необычайный человек, этакий юродивый своего времени. А писал он , кстати, на русском языке и говорил, что он русский человек, и не разрывал историю русского народа на части. Кроме того, жил он раньше Гоголя, во времена Екатерины II, по его философским трудам можно судить о нравах того врнемени , о языке и чаяниях народа.



Честно говоря, не понятна Ваша ирония. Вы что, считаете, что все историки до 1917 года были "тупыми прислужниками царизма"? Знаете, это не ново. Я считаю этих людей честными и принципиальными, кроме того, они живые свидетели тех времен, которые описывали, во всяком случае 19 и начала 20 -го веков.

Очень брезгую Википедией и ей подобным источникам. Однако слухи преувеличены. Естественно, финнам не понравился Бобриков, да и Молотов потом (хотя это уже из другой оперы), однако верить всему, что пишут "обиженные Имперцем-черносотенцем" финны , я бы не советовала. Любая Империя обязывает своих подданных чтить законы империи и знать имперский язык. Это плохо? Значит срочно нужно террористам убивать "таких злодеев". Это попахивает разрешением на террор.

А Вам кажется постыдным или чем-то ужасным съездить на канары или в Египет? Интересное такое утверждение... Господь создал ВСЮ ЗЕМЛЮ, и она ВСЯ ХОРОША. А туристические поездки и паломнические ещё никогда никому не вредили. Тем более с московскими зарплатами эти поездки о-очень недорогие. Рекомендую!

Приличия они не соблюдают совсем. Я должна рассеять Ваше убеждение, что в украине дела обстоят лучше, чем в России. Всё намного хуже. Я об этом только и пишу. И мы движемся к концу быстрее, чем Россия. Скоро все в этом убедятся.

О каком утраченном национальном наследии Вы говорите? О господстве инородных поляков с поганой латинской верой?? Об этом должны жалеть "белорусы"?

Владимир Литвин

Лучше расскажите как ваши любимые оранжисты отобрали крупнейший завод у местных, и перепродали британцу, а также что получил с этого народ - куда делись 25 млрд. с невиданного ранее действа - переприхватизации.

Сударь, я так ждал рассказа о том, кто платит националистам за акции - напоминал раза три, но так и не дождался ответа. Вы же так гордились количеством своих сторонников, так подобострастно подбирали ссылки на цифры - там столько тыщ, а эдам - столько, и, вам, мол, не сравниться с ними. Давайте, оправдайте эти копеечные майданские шкуры, проституток политических.

Чтоб не загромождать тему, подробный ответ здесь: http://acta16.narod.ru/q001.htm , по книге "Войны Московской Руси с Великим Княжеством Литовским и Речью Посполитой в XIV-XVII веках".

Не для спора, но для уточнения. Интересно заметить, что "выходцы из юго-западных земель Московии" бежали от вековой мечты всего русского народа - от власти царя да под польский гнёт.



Откуда уверенность, что всё это "подделки"?

------


А в чём выгода малороссийским дворянам и разночинцам 19-го и начала 20-го века не быть в Российской Империи?