НУ, а либерасты, по-вашему, ныне рынок ввели?
Странный, однако, рынок, в результате которого появляется и существует такой вот скособоченный уродец, как РФ

Рынок бывает всегда и везде за исключением натурального хозяйства, свободный или не свободный, хороший или плохой, но всегда бывает, если только есть производство для прожажи.

Так вы считаете, что рынок как экономическая категория в СССР существовал наряду с плановой экономикой?
Вот например простейшее определение рынка (одно из десятков) - рынок - это добровольный обмен продуктом или услугой с использованием денег. В СССР был добровольный обмен?

Рынок в экономической теории - это совокупность экономических отношений между субъектами рынка по поводу движения товаров и денег, которые основываются на взаимном согласии, эквивалентности и конкуренции.
Опять - взаимное согласие. Конечно, элементы рынка в СССР были. Например, покупали еду в магазинах. Но цены опять назначались не по законам рынка.
Как мы знаем - часть правды еще хуже, чем ложь ( это про элементы рынка).

А что, в СССР не было добровольного обмена с использованием денег?
Возьмём такие священные и культовые понятия для антисовков как колбаса и туалетная бумага.
Расскажи как при Брежневе кровавый режим под страхом расстрела заставлял советских граждан стоять в очередях и покупать колбасу и туалетную бумагу?

Не придуривайся. Тебя всегда заставят купить то, что тебе не нужно. На этом построен весь жидовский капитализм. И не строй из себя наивного или непонимающего. Делается это элементарно, учитывая, что на ИХ стороне -не просто курсы по подготовке жулья по продаже, но и целые институты, психологи и прочие сволочи. Вот придёт в дом тип продавать американский пылесос, и как минимум каждый пятый его купит, причем по цене. которая ровно в два раза выше. И каждый прохвост проходит курсы по оболваниванию. И в магазинах та же история. Товары кладут так, что волей-неволей люди берут ненужную чушь. И музыка играет соответственная - когда надо быстрая и громкая, когда надо - тихая и спокойная. А реклама для дебилов, куда вкладывают чуть ли не треть от прибыли? Они же не идиоты тратить столько денег на одурачивание? Значит, действует. Посмотри на толпу дегенератов. которые ломятся за айфонами! Это что, спрос? нет. Это массовый психоз. Потому что айфон 6е есть у каждого барана кто ломится за айфоном 7. Так что молчи лучше со своим проклятым капитализмом, который делает из людей зажравшихся и тупых биороботов.

Ну вот, наконец таки
Значит в СССР был рынок.
А ещё в СССР был Капитал, так как была финансовая система и денежная эмиссия. Были капиталовложения в экономику, то что называется сейчас "инвестиции".
И ещё были так наз. индустриальные средства производства, производившие массовую продукцию рассчитанную на массового потребителя, в отличие от преимущественно индивидуального производства при "традиционном обществе".

Так в чём же отличие "Капитализма" от "Социализма"?
В субъекте собственности.
Ленин - "социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией." "Грозящая катастрофа и как с ней бороться" http://red-sovet.su/post/22337/v-i-leni ... avershenie

Социализм - владение капиталом, средствами производства и регулирование рынка осуществляется диктатурой правящей партии напрямую.
Капитализм - владение капиталом, средствами производства и регулирование рынка осуществляется диктатурой закулисной масонщины опосредованно через распылённое множество посредников условных "собственников" и марионеточных политиков и государственных чиновников.

Отличное определение, как и аналогия с человеческими легкими.
Сразу видно особую глубину понимания данного явления.

Слушай, ты вроде адекватный малый. Что ты написал?
Что стояли в очередях за колбасой и туалетной бумагой - это как раз и подтверждает, что рынка как экономической категории не было.

Про рынок взято из интернета. Про легкие свое творчество.

Ну тогда в связи засильем масонщины и в связи с отсутствием в стране меди - переходим на каменные топоры.

Капитализм не мой. И я не придуриваюсь.
И далеко не все такие дураки, чтобы добровольно покупать, что не нужно. Ты вот, например, тоже все купишь, что тебе будут навязывать ?
И при советской власти были гораздо более действенные методы заставить купить, что не нужно, например облигации государственного займа.
Но ты никак не можешь понять (или нарочно уводишь разговор в сторону), что разговор то вообще не об этом, а о том, что реальная цена всегда определяется спросом и предложением, а не мистическим понятием вложенного в товар труда, независимо от того, здоровый ли это спрос, обусловленный реальными потребностями, или зомбированием, или еще как.

Разговор у нас шел о том, наука ли политэкономия, опирающаяся на трудовую теорию стоимости. Так вот, если согласиться с тобой, что всякие там бяки могут создавать какой угодно спрос, так тем более никакого отношения к реальности трудовая теория стоимости не имеет.

Учите матчасть. Всегда при советской власти фигурировало понятие социалистический рынок.

А чей? Ну не мой же!

Почти все. Зомбировать людей легко. Поставь цену вместо 10 000 9 999, и всё, продажи взлетят на сколько-то процентов.

Облигации - помощь государству, а не продажа.

Реальная цена редко совпадает со спросом. Очень редко! Что в СССР, что в РФ, что в США. Там доходило до того, что молоток, купленный государством для военного самолета, стоил около 700 долларов. И это в конце 70-х годов... Джинсы у нас сколько стоили? 200 рублей.
А проезд в метро - пять копеек. Ни малейшего отношению к рыночной цене всё это не имеет.

Аналогично и ТАМ.

А ты какой малый? Адекватный или нет?
Зачем ты это написал?
Или ты забыл уже что писал ранее?
Напоминаю - рынок - это добровольный обмен продуктом или услугой с использованием денег. В СССР был добровольный обмен? Ещё раз повторяю - так кто в СССР при Брежневе заставлял людей не добровольно покупать товары?
Или честно признайся что сел в лужу.
Адепты капитализма-глобализма просто вынуждены постоянно врать и выкручиваться, иначе оправдывать капитализм не получится.
Стандартная схема на конкретном примере -
а) адепт капитализма делает некоторое утверждение выдаваемое за непреложную истину - "при капитализме живут лучше чем при социализме"
б) я привожу опровержение - а как насчёт жизни при капитализме в Бангладеше и Либерии, почему при социализме на Кубе живут лучше чем при капитализме у ближайшего соседа в Гаити?
в) адепт капитализма начинает вводить дополнительные условия - типа в Бангладеше неправильный капитализм, там типа черномазые дикари и т. д.
г) итого, адепты капитализма ведут себя как банальные уличные лохотронщики и мошенники по ходу игры меняющие правила.