Очень интересно. А Брежнев начинал мастерить ЗИЛ 114(лимузин) как раз на заводе Хруничева.
Совпадение?

Однако, за великие достижения...

Глава российского правительства Дмитрий Медведев наградил медалью Столыпина I степени первого вице-премьера РФ Игоря Шувалова и вице-премьера Сергея Приходько.


Руководитель кабмина подписал соответствующее распоряжение, документ размещен на официальном портале правовой информации.

Сообщается, что первый заместитель председателя Правительства РФ Игорь Шувалов удостоен награды за многолетний добросовестный труд и заслуги в решении стратегических задач социально-экономического развития страны.


Похоже, они совсем там берега потеряли.

Тыщу раз объяснял что такое современная технология. Это качество плюс низкая ресурсозатратность.
В космос можно летать и при большой ресурсозатратности (пока нефть есть). Но не все в космосе возможно без современных технологий с точки зрения качества, не смогли ГЛОНАСС сделать при Брежневе из-за отсутствия соответствующей технологии микроэлектроники.
Так вот, делать жигули по старинке, значит продавать дороже импортных, при более низком качестве, так кто покупать то будет.
А вообще, жигули и по самому происхождению фиат.

Беда Советского Союза не в отсталостях технологий - беда в том, что посчитали экономическую науку никакой не наукой, а так, очередной кибернетикой. Но главная и смертельная беда - что решили обойтись без слова "рынок". Все, это медленная смерть, это колосс на глиняных ногах, раньше-позже завалится.
Человечество всегда сопровождали рыночные отношения. Не было никогда никакого общества, чтоб без рынка. Китай к слову "социализм" добавил слово "рыночный" и мгновенно взлетел.
Другое дело, что рынок должен государственно регулироваться, но он должен быть.

Как это? Разве политэкономия социализма не наука? Или марксистско-ленинская философия ("диалектический материализм")? Всё это считалось наукой. Вот "Экономикс" и правда наукой не считалось (так он ею, в общем, и не является).

А неужто черносотенец уже политэкономию социализма (да хоть и капитализма), да еще и диалектический материализм впридачу наукой считает ?

Политэкономия - явно наука. Остальное - лженаука, но ты читай внимательнее. Написано: "считалась".

Хоть и написано "считалось", но однако же.

Отсюда все. Кстати, какая политэкономия наука, марксистская, или домарксистская ?
На мой то взгляд обе лженауки, но хочу как бы большую конкретику твоего мнения узнать.

Разумеется, наука. А что ещё?

Так какая, английская, которой известный герой Пушкина восторгался, или марксистская, то есть как ее Маркс перестроил ?

Понимаешь, наука не может оперировать такими неопределенными категориями, как вложенный труд, который якобы определяет стоимость.
А это самое основание, собственно мифологическое основание. Ну а если основание мифологическое, то что правильного из него можно вывести.

Конечно, с чисто логической точки зрения, из ложного основания можно вывести и истинные следствия, но ведь здесь то следствия признаются истинными, поскольку они выведены из основания (а не какими то независимыми аргшументами), но раз основание мифологическое, то и вывод из него следствий не есть доказательство.

Почему это не может? Может.

Понимаешь, измерить что-либо, чем-то другим, можно только, если это другое измеримо.
Как измерить труд ?

Это сложно, но можно. Учитывать надо всё: квалификацию, страну, климат, конкретное предприятие, уровень жизни страны и так далее.