Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Сб сен 06, 2025 7:28 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 346 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 24  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Романовы: за и против.
СообщениеДобавлено: Сб дек 24, 2016 12:46 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94442
учиха саске писал(а):


Православное самодержавие - такое же насилие над народом, как и власть Саула.


:shock: И сильно народ насиловали при Александре Третьем или Николае Втором?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Романовы: за и против.
СообщениеДобавлено: Сб дек 24, 2016 12:48 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 18, 2012 11:55 pm
Сообщения: 18103
Откуда: Русская Народная Социалистическая Партия
Вероисповедание: Имеется
Александр Робертович писал(а):
учиха саске писал(а):

Православное самодержавие - такое же насилие над народом, как и власть Саула.


:shock: И сильно народ насиловали при Александре Третьем или Николае Втором?


Это шутка такая? Бред какой то......


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Романовы: за и против.
СообщениеДобавлено: Сб дек 24, 2016 9:14 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 46065
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Федор* писал(а):
И прежде чем продать америку, её сначала присоединили.
Это аргумент или прикол?[/quote]

Никакой не прикол. Аляска с ближайшими островами были открыты и освоены русскими.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 24, 2016 9:39 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 46065
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Федор* писал(а):
И чо?Вам говорят о причинах участия РИ в войне-нужно было отдавать кредиты-отдавать кровью русских крестьян,которым даже землю не пообещали.


Вот почему люди мыслят так плоско?.. Либо благородная война по защите славян, либо преступная империалистическая...

Причины Мировой войны глубже. Конечно, непримиримыйх противоречий у России с Германией не было, и Второй Рейх боролся с западными державами ради возможности приобретения колоний. А Франция с Англией толкали Россию к войне с помощью кредитов.
С другой стороны России было невыгодно чрезмерное усиление Германии. Ещё больше проблемой было то, что Австро-Венгрия - ближайшая союзница Германии - вела активную экспансию на Балканы после полного провала своей политике в Европе. Балканы Россия считала своей зоной влияния и никого туда пускать не хотела. Добавим сюда обещание союзников отдать России черноморские проливы - и вот вам готова гремучая смесь для начала войны.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Романовы: за и против.
СообщениеДобавлено: Вс дек 25, 2016 10:26 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт июл 07, 2015 1:07 pm
Сообщения: 296
Вероисповедание: православный
Василий Цюрберт писал(а):
А теперь я скажу, как оно на самом деле.
Фотина какой была, такой и осталась.
Яков каким был, таким и остался.
Вильчинский превратился из монархиста в троцкиста.
Ну и так далее. Я никакой положительной эволюции ни в ком особо не наблюдаю.

Несколько человек ушло, но взглядов своих не поменяло.
Количество же людей, после чтения форума решивших вступить в организацию (или хотя бы прийти на организуемое мероприятие), вы и сами знаете.


К сожалению, Василий прав. Но лично я из этих споров почерпнул много полезного. В частности причины революции и почему белые проиграли очень хорошо раскрыто.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Романовы: за и против.
СообщениеДобавлено: Вс дек 25, 2016 10:32 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт июл 07, 2015 1:07 pm
Сообщения: 296
Вероисповедание: православный
И.Красновский писал(а):
Александр Робертович писал(а):
Откуда такое невежество?

1. Кто тебе сказал сие? Сам догадался?

2. О каких сословиях ты говоришь? Разумеется, сословий формально сейчас не будет, ситуация не та. Но реально сословия уже образовались. И зело трудно сейчас пробиться к власти, не входя в "сословие" депутатов-буржуев-министров.

3. Ну, тут ты просто чушь сказал. Какое крепостное право, если его отменили при Царе-Батюшке? :shock:

А новые "неомонархисты" очень мечтают его вернуть, иначе за чей счёт они хотят хрустеть хранцусской булкой?


Нахрен мне твоя булка? Вместе с твоей хранцией. И с чего ты взял , что при монархии кто то будет жить за чей то счёт?
А при комуняках нац республики за свой счёт жили?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Романовы: за и против.
СообщениеДобавлено: Вс дек 25, 2016 10:34 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт июл 07, 2015 1:07 pm
Сообщения: 296
Вероисповедание: православный
И.Красновский писал(а):
Монархисты пытаются оправдать капиталистические скотства, например эксплуатацию мифическим происхождением.


А у меня все крестьяне были(правда, слава Богу!, крепостных не было). Кого они эксплуатировали?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Романовы: за и против.
СообщениеДобавлено: Вс дек 25, 2016 3:53 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 22, 2016 8:40 pm
Сообщения: 688
Вероисповедание: коммунизм
[quote="Сергiй Липсибръ"[/quote]

Нахрен мне твоя булка? Вместе с твоей хранцией. И с чего ты взял , что при монархии кто то будет жить за чей то счёт?
А при комуняках нац республики за свой счёт жили?[/quote]
1. Правильно, булки нужны разным дворяшкам были, а потомкам крестьян они ни к чему.
2. Взял я это с того, что при монархии одно сословие (дворяне) жило за счёт другого сословия (крестьян). Учи матчасть.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Романовы: за и против.
СообщениеДобавлено: Вс дек 25, 2016 3:56 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 22, 2016 8:40 pm
Сообщения: 688
Вероисповедание: коммунизм
Сергiй Липсибръ писал(а):
И.Красновский писал(а):
Монархисты пытаются оправдать капиталистические скотства, например эксплуатацию мифическим происхождением.


А у меня все крестьяне были(правда, слава Богу!, крепостных не было). Кого они эксплуатировали?

С мозгами все в порядке? Если твои предки были крестьянами, то эксплуатировали их. И да, скажи спасибо советской власти за то, что ты сейчас не крестьянин. А то сейчас вместо того, что бы по клаве стучать, ворочал бы навоз в хлеву.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Романовы: за и против.
СообщениеДобавлено: Вс дек 25, 2016 4:33 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт июл 07, 2015 1:07 pm
Сообщения: 296
Вероисповедание: православный
И.Красновский писал(а):
Сергiй Липсибръ писал(а):
И.Красновский писал(а):
Монархисты пытаются оправдать капиталистические скотства, например эксплуатацию мифическим происхождением.


А у меня все крестьяне были(правда, слава Богу!, крепостных не было). Кого они эксплуатировали?

С мозгами все в порядке? Если твои предки были крестьянами, то эксплуатировали их. И да, скажи спасибо советской власти за то, что ты сейчас не крестьянин. А то сейчас вместо того, что бы по клаве стучать, ворочал бы навоз в хлеву.


А что навоз ворочать это стрёмно для пролетария?
Я только с месяц как с деревни вернулся..навоз перекидывал. Пол года там провёл. И что то комуняк больше любить не стал.
Моих предков НИКТО И НИКОГДА не эксплуатировал( в Сибири не было крепостного права!). А то что на Царя-батюшку работали, так это для меня большая честь.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Романовы: за и против.
СообщениеДобавлено: Вс дек 25, 2016 4:37 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт июл 07, 2015 1:07 pm
Сообщения: 296
Вероисповедание: православный
И.Красновский писал(а):
[quote="Сергiй Липсибръ"


Нахрен мне твоя булка? Вместе с твоей хранцией. И с чего ты взял , что при монархии кто то будет жить за чей то счёт?
А при комуняках нац республики за свой счёт жили?[/quote]
1. Правильно, булки нужны разным дворяшкам были, а потомкам крестьян они ни к чему.
2. Взял я это с того, что при монархии одно сословие (дворяне) жило за счёт другого сословия (крестьян). Учи матчасть.[/quote]

Я и сейчас без белого хлеба спокойно обхожусь.
Какую мат часть? Каждый трудился для Отечества. Козлы и дебилы в любом сословии есть


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Романовы: за и против.
СообщениеДобавлено: Пн дек 26, 2016 12:07 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
И.Красновский писал(а):
Алексей Халецкий писал(а):
Картина Репина "Манифестация 17 октября 1905 года", креаклы белоленточники образца 1905 радуются швабоде и демократии, при этом наверняка многие из них стали впоследствии жервами большевистской зачистки.

Ну вот видите, вы и сами признали, какую огромную пользу принесли стране большевистские зачистки.

Я это не абсолютизирую. Но некоторою пользу, таки да принесли. Например зачистки эсеров, меньшевиков, анархистов, кадетов. Ну и конечно же большую пользу принесли сталинские зачистки ленинской гвардии и пламенных революционеров.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Романовы: за и против.
СообщениеДобавлено: Ср дек 28, 2016 8:32 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 13, 2012 12:06 am
Сообщения: 4399
Вероисповедание: русский
И.Красновский писал(а):
2. Взял я это с того, что при монархии одно сословие (дворяне) жило за счёт другого сословия (крестьян). Учи матчасть.


Вот собственно матчасть.

Гусар Мишка Скобелев в юные времена воспринимался окружающими в качествах, так сказать, отдельных. Отдельно – как истый гусар, картёжник и выпивоха, добрый приятель без видимых друзей, неутомимый юбочник и лихой дуэлянт. Отдельно – как Скобелев. Как внук рядового солдата, свершившего в Бородинском сражении столь легендарный подвиг, что Государь Александр I [4] в удивлении пожаловал ему и потомственное дворянство, и вечную свою благосклонность, и даже высокий пост коменданта Петропавловской крепости, а его преемник император Николай I [5] даровал вчерашнему солдату Ивану Никитичу Скобелеву[6] на этом посту и чин генерала от инфантерии[7]. Иван Никитич не просто содержал крепость и царскую усыпальницу в образцовом порядке, но и писал весьма популярные рассказы из солдатской жизни под псевдонимом «Русский инвалид», коим и являлся на самом деле, потеряв руку в Бородинском сражении. Его единственный сын Дмитрий Иванович[8] очень быстро вырос в кавалерийского генерала, известного не только легендарным отцом, но и удивительной даже для Кавказа личной храбростью, заслужившей уважение всех немирных горцев.

А вот внука коменданта-писателя, знакомство с которым Пушкин особо отметил в своём дневнике, названного Михаилом, по сути никто тогда не знал. Мишка получил блестящее образование, свободно болтал на четырех языках, учителя не могли нахвалиться его способностями, но сам он не спешил претворять эти способности в жизнь. К двадцати двум годам он умудрился закончить в Париже пансион Жирардэ, поучиться на математическом факультете Петербургского университета, послужить в лейб-гвардии Кавалергардском полку и даже побывать в двух заграничных командировках, откуда всякий раз возвращался с иностранными орденами. Так в Дании, выехав на рекогносцировку с полувзводом улан, бросил в атаку этот полувзвод на пешую колонну немцев, воевавших тогда с Датским Королевством, во главе его врубился в растерявшегося противника, захватил штандарт и ушёл с несколькими уцелевшими солдатами. В Сардинии повёл на картечь горстку отчаянных головорезов, ворвался на позиции вражеской артиллерии, переколол прислугу и захватил пушку. Дома он, правда, ограничивался дуэлями, почему однажды и вынужден был переметнуться из кавалергардов в гусары. И никто не задумывался, зачем лихому гусарскому офицеру безукоризненное знание иностранных языков, любовь к Бальзаку, Шеридану[9] и Лермонтову вперемешку с необъяснимой тягой к дамам полусвета, беспробудным попойкам и азартной карточной игре. Все воспринимали его таким, каким он казался, не догадываясь, что Скобелев и сам не подозревает, каков же он на самом-то деле.

https://www.litmir.me/br/?b=29091&p=2


Что не так ?
Русский рядовой солдат ,совершив подвиг стал генералом и получил
дворянские привилегии.
Право не платить налоги,первоочерёдно назначаться на руководящие должности,обучать за счёт государства своих детей в высших учебных заведениях.
Точно такие привелегии сегодня имеют герои России и имели герои СССР.
При царе эти привелегии назывались дворянство.

Рядовой солдат ,став генералом ,дал образование внуку.


Потомственный военный СКОБЕЛЕВ закончил Академию генерального штаба сразу получил известность, уже во время военного похода на Хиву, в подавлении Кокандского восстания 1873-1876. В те годы азиатский рынок работорговли располагался в Бухаре и Хиве, а русские рабы пользовались там огромным спросом, как самые выносливые и трудоспособные. Они стоили там в два раза дороже, чем к примеру персы. Восток дело тонкое, но продажное. Правительству Российской империи каждый год приходилось выделять средства на выкуп русских рабов, которых воровали на южных границах России. Победа над Хивой позволила освободить 27 тысяч рабов. В 1880-1881 гг. СКОБЕЛЕВ руководил Ахалтекинской экспедицией, во время которой была завоёвана Туркмения. После назначен генерал-губернатором Ферганы (позже – город Скобелев).
http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=ru

И внук крепостного, став генералом освободил из азиатского рабства двадцать семь тысяч русских.

Неужели его заслуги перед Россией ни как не должны были отмечены?
Что вэтом плохого ?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Романовы: за и против.
СообщениеДобавлено: Ср дек 28, 2016 11:38 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39084
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Это для краснопузых плохо. Они правду не любят. Зато любят волать про тяжелую жизнь всех угнетенных народов и классов в РИ. Неучи, лицемеры и просто откровенные сволочи.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Романовы: за и против.
СообщениеДобавлено: Ср дек 28, 2016 2:21 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт ноя 29, 2016 8:19 pm
Сообщения: 69
Вероисповедание: Католик
Фотина Вяземская писал(а):
Это для краснопузых плохо. Они правду не любят. Зато любят волать про тяжелую жизнь всех угнетенных народов и классов в РИ. Неучи, лицемеры и просто откровенные сволочи.


Крепостное право доживало тогда последние годы. Все это было еще так недавно, точно вчера, а между тем немногие в России ясно сознают, чем было крепостное право. Большинство, конечно, знает, что тогдашние условия были плохи; но как сказывались эти условия физически и нравственно на живых существах, едва ли многие понимают. Просто поразительно видеть, как быстро было забыто учреждение и общественные условия, порожденные им, едва только учреждение перестало существовать. Так быстро меняются обстоятельства и люди! Постараюсь поэтому рассказать, как жили при крепостном праве. Буду передавать не то, что слышал, а то, что сам видел.
Ключница Ульяна стоит в коридоре, ведущем в кабинет отца, и крестится. Она не смеет ни войти, ни повернуть назад. Наконец она прочитывает молитву, входит в кабинет и едва слышным голосом докладывает, что запас чая почти на исходе, что сахара осталось всего лишь фунтов двадцать и что остальная провизия также скоро выйдет.
— Воры! Грабители! — кричит отец. — А ты заодно с ними!
Голос его гремит на весь дом. Мачеха послала Ульяну, чтобы на ней разразилась гроза
— Фрол, позови княгиню! — кричит отец. — Где она? — И когда мачеха входит, он встречает ее таким же образом.
— И ты заодно с хамовым отродьем! Ты заступаешься за них! — И так далее в продолжение целого получаса, а иногда и больше.
Затем отец принимается проверять счета. При этом он вспоминает о сене. Посылается Фрол перевесить, сколько осталось его; мачехе приказывается присутствовать при взвешивании, а отец вычисляет, сколько должно быть сена на сеновале. Выходит, по-видимому, что исчезло много пудов, а Ульяна не может сказать, как израсходовано несколько фунтов какой-то провизии. Голос отца становится все более и более грозным. Ульяна трепещет. Теперь зовут к допросу кучера. На нем разражается гроза. Отец бросается на него и принимается бить. Кучер твердит одно: «Ваше сиятельство, изволили ошибиться».
Отец снова принимается считать. На этот раз выходит, что на сеновале больше сена, чем следовало. Крики продолжаются. Теперь отец ругает кучера за то, что он задает лошадям меньше корма, чем надлежит, но кучер призывает в свидетели всех святых, что лошади получают корма сколько следует. Фрол призывает в свидетельницы богородицу, что кучер говорит правду.
Но отец не желает угомониться. Он призывает настройщика и поддворецкого Макара и высчитывает ему все недавние проступки и прегрешения. Макар на прошлой неделе напился и, наверное, был пьян также вчера, потому что разбил несколько тарелок. В сущности, разбитые тарелки были первопричиной всей тревоги. Мачеха сообщила об этом отцу утром; в силу этого Ульяна была встречена большею бранью, чем обыкновенно в подобных случаях; в силу этого состоялась проверка сена. Отец продолжал кричать, что хамово отродье заслуживает всяческого наказания.
Внезапно наступает затишье. Отец садится за стол и пишет записку.
— Послать Макара с этой запиской на съезжую. Там ему закатят сто розог.
В доме ужас и оцепенение.
Бьет четыре. Мы все спускаемся к обеду, но ни у кого нет охоты есть. Никто не дотрагивается до супа. Нас за столом десять человек. За каждым стоит «скрипка» или «тромбон» с чистой тарелкой в левой руке, но Макара нет.
— Где Макар? — спрашивает мачеха. — Позвать его.
Макар не является, и приказ отдается снова. Входит Макар, бледный, с искаженным лицом, пристыженный, с опущенными глазами. Отец глядит в тарелку. Мачеха, видя, что никто из нас не дотронулся до супа, пробует оживить нас.
— Не находите ли вы, дети, — говорит она по-французски, — что суп сегодня превосходный?
Слезы душат меня. После обеда я выбегаю, нагоняю Макара в темном коридоре и хочу поцеловать его руку; но он вырывает ее и говорит не то с упреком, не то вопросительно:
— Оставь меня, небось, когда вырастешь, и ты такой же будешь?
— Нет, нет, никогда!
А между тем отец мой был не из жестоких помещиков. Наоборот, слуги даже и мужики считали его хорошим барином. Но то, что я только что описал, происходило всюду, часто в гораздо более жестокой форме. Сечение крепостных входило в круг обязанностей полиции и пожарных.
Один помещик раз спросил другого:
— Почему это в нашем имении число душ так медленно прибывает? Вы, по всей вероятности, мало следите за тем, чтобы люди женились?
Через несколько дней после этого генерал возвратился в свою деревню. Он велел принести себе список всех крестьян, отметил имена всех парней, достигших восемнадцати лет, и девушек, которым исполнилось шестнадцать, то есть всех тех, которых по закону можно венчать. Затем генерал отдал приказ: «Ивану жениться на Анне, Павлу на Парашке, Федору на Прасковье» и т. д. Так он наметил пять пар. «Пять свадеб, — гласил приказ, должны состояться в воскресенье, через десять дней».
Вой поднялся по всей деревне. В каждой избе вопили женщины, молодые и старые. Анна надеялась выйти за Григория. Павловы старики уже сговорились с Федотовыми насчет их дочери, которая скоро входила в возраст. На придачу время было пахать, а не свадьбы играть! Да и как можно приготовиться к свадьбе в десять дней Десятки крестьян приходили, чтобы повидать барина. Группы баб с кусками тонкого полотна в руках дожидались у черного входа барыни, чтобы заручиться ее заступничеством. Но все было напрасно. Помещик заявил, что свадьбы должны быть через десять дней; так оно и быть должно.
В назначенный день свадебные процессии, скорее напоминавшие похороны, направились в церковь. Женщины вопили и причитывали, как по покойникам. Одного из лакеев командировали в церковь, чтобы доложить, когда обряд свершится. Скоро, однако, лакеи прибежал, бледный и расстроенный, с шапкой в руках.
— Парашка упрямится, доложил он — Она не хочет выходить за Павла. Когда батюшка спросил: «Согласна ты?», она громко крикнула: «Нет, не согласна!»
Помещик рассвирепел.
— Ступай и скажи ему, долгогривому, что, если он не обвенчает Парашку, я донесу на него архиерею, он — пьяница. Как смеет он, мерзавец, не слушаться меня. Скажи, что я его сгною в монастыре. Парашкиных же родителей сошлю в степную деревню.
Лакей передал приказ. Парашку обступили поп и родные. Мать на коленях молила дочь не губить всех. Девушка твердила «не хочу», но все более и более слабым голосом, потом шепотом, наконец совсем замолчала. Ей возложили венец… Она не сопротивлялась. Лакей помчался в барский дом с докладом: «Повенчали».
Полчаса спустя у ворот помещичьего дома забряцали бубенчиками свадебных поездов. Пять пар слезли с телег, перешли двор и вошли в переднюю. Помещик принял их и велел поднести по рюмке водки. Родители, стоявшие позади плакавших дочерей, велели им кланяться в ноги барину.


Князь Петр Кропоткин.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 346 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 24  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }