1. не надо клеветать на прекрасный фильм Быкова. Нет там узбеков ,в отличие от этой фальшивки под названием 28 медийцев
2. нам хотят навязать мнение,что героически защищали Москву узбеки хохлы-предатели и прочее. 80 процентов состав Панфиловцев состоял из русских
3. не нужны перекошенные рожи узбеков, нужен героизм,художественное осмысление. Донов посмотри кадры из фильма где Быков стоит один на один с танком - одна минута и как-будто понимаешь весь смысл жизни. Вот искусство!

Он прав в том, что узбек - это дань толерантности.

Ничего подобного. Это историческая правда. В панфиловской дивизии были призывники из Казахстана по моему. Поэтому казахи и денег на фильм дали. И ничего в том что их показали страшного нет.

Части, где было более 50 процентов нацменов, были недееспособными. Вот в этом правда.

Советский негр пишет о нацменьшинствах.

Я узнал о фанатической нетерпимости русских к своим же советским согражданам на второй год войны. К нам на завод прислали большую группу желтокожих мужчин из Узбекистана и Казахстана, чтобы заменить ушедших на фронт рабочих. В действующую армию азиатов старались не брать, а направляли их в строительные батальоны: считалось, что им можно доверить разве что лопаты и кирки, но не оружие. Они ворочали камни, валили лес, строили дороги, как американские каторжники.<...> Заводские относились к ним с брезгливостью; послушать их, так азиаты были и глупые, и ленивые, и злобные, и вероломные, да еще от них плохо пахло.


И о евреях.

Хотя антисемитизм был широко распространен в Советском Союзе, по сравнению с темнокожими арабами евреи в глазах русских были верхом совершенства. <...> Вечером того дня, когда было объявлено о победе Израиля, мои соседи по комнате бросили вызов официальной проарабской, антиизраильской пропаганде и беззастенчиво распили бутылку за победу евреев.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2902000

Допустим правда про 50%. Но фильм не об этом. И там кстати их не 50% далеко. А если они там были, хоть 10%, и это показано то почему не показать? У нас что надо запретить упоминания о том, что в войне участвовали люди иных национальностей кроме славян?

Я тоже не пойму. Когда в советских фильмах про войну героизм проявляют грузины, узбеки и т.п., это типа нормально. А тут такое негодование.

1. Пересмотри фильм. Подсказка - Ромео.
2. Посмотри фильм. Там нет 80% "узбеков хохлов- предателй" а в Панфиловской дивизии, сформированной в Казахстане, было большое кол-во казахов и киргизов. Здесь вроде данные приводились.
3. Ещё раз - сначала смотри фильм. Вы с Алексеем судите о фильме по одному кадру, чьим-то отзывам и своей фантазии.
На дальнейшие твои реплики не вижу смысла отвечать, пока ты фильм не посмотришь.
А Быков стоит один на один с танком не в фильме "В бой идут одни старики"
Там он летал

Ничего нормального! И там и тут толерастия! И фильм Быкова - прекрасный - испортила любовь к чурке.

Вот поэтому самый лучший жанр кино это "научная фантастика" так как не надо докапываться к деталям и сравнивать их с тем что было или не было на самом деле.

Ивану Донову
Фильм Аты баты шли солдаты. Кстати тоже про подвиг под Москвой .только здесь нет перекошенной рожи чурки ,и вообще чурок нет,и по хохлятски никто не говорит
Смотреть с 00-50 секунд

Как же не говорит? А старшина Гарбузенко? Фильм надо внимательнее смотреть.

И узбек присутствует. Все как надо.

В каком контексте?
Как младший брат, как помошник на вторых ролях -это нормально
А не как тут с перекошенной рожой на главных ролях , мол смотрите москвичи, это мы чурки вам Москву оисиояли так что куйрамбайрам и кирдык. Еще хохляру этого всьавили который предателем оказался

Че за хрень. На обычных ролях. Как и все. Старшина хохол. Во взводе грузин и узбек. Фильм пересмотрите.