Но меня, задавшего вопрос, ваши ответы не интересуют. Так кому вы отвечаете, в таком случае? И главное, зачем?

Бред какой то. Москвич стоил одну зарплату шахтера? Тогда при Сталине пробки были бы больше чем сейчас.

При Сталине автопром только начали развивать, почти с нуля, во время индустриализации логично начав прежде всего с грузовиков.

Потому что в отсталой Российской Империи не удосужились наладить серийное производство.

Что касается сталинской индустриализации - рука мировой финансовой закулисы тут очевидна, без западных "партнеров" не видать большевикам никакой индустриализации.

Не копаясь в справочниках, сразу могу по памяти назвать машиностроительные предприятия созданные "реакционным режимом помещиков и капиталистов":
1. АМО (ЗИЛ)
2. Ярославский моторный завод
3. Путиловский завод
4. Второй автомобильный завод „Руссо-Балт"
в 1916-17 гг. предполагалось развернуть производство. Но помешали хаос и революция.

А собственно сами графики подтверждают версию о совершенно разных и непримиримых курсах группировок лево-правых глобалистов троцкистов-бухаринцев и имперцев сталинистов.

Ты хочешь живое общение превратить в скучную канцелярщину? Мало того что живой великорусский матерный язык запретил так теперь и не поприкалываться?

Это не живое общение, это хамство. Скучное хамство.

Что касается этого утверждения, то это бла-бла до тех пор пока не будет доказательств в виде фактов.

Это как с финансированием ленинской компашки западными банкирами. Болящие коммунисты до сих пор не могут это признать и яростно отрицают очевидные факты. То же и с индустриализацией. Они думают, что американские специалисты приехали и привезли в СССР целые заводы просто так, по своей инициативе, без разрешения мировой финансовой элиты ("хозяев денег" по выражению Катасонова).

Вы, Николаев, слыхали о сыне равина из Раунена Альберте Кане? Нет, наверное. Ну, вот погуглите и узнаете много нового о большевистской индустриализации.

А что плохого в том, что западные банкиры финансировали ленинскую компашку?

(Да и не принято здесь банкиров-"капиталистов" ругать)

Ой, да неужели. "Факты" в студию.

Вам, дуракам, А.Р. Штильмарк уже сто раз предлагал с фактами у С. Наумова ознакомиться.

То есть, фактов нет.

Слив "суперочевидных фактов" засчитан

"Общая сумма, полученная большевиками от Германии до и после прихода к власти, составляет 80 млн марок золотом". (Fisher F. Griff nach der Weltmacht / / Die Kriegszielpolitik des Kaiserlishen Deutschland. 1914-1918. Düsseldorf, 1961. S. 127, 176.) См.: Г.Л. Соболев. Тайный союзник. Русская революция и Германия 1914-1918. Издательство СПбГУ, 2009, стр. 474.

Естественно это деньги немецких и американских банкиров - Варбургов, Шиффов и других.

На той же странице Г.Л. Соболев (почетный профессор СПбГУ, доктор исторических наук), а значит и вся официальная российская историческая наука вместе с ним, признает "факт финансовой поддержки большевиков Германией"

Про свидетельство внука Я. Шиффа уже упоминалось. Journal American от 3 февраля 1949 года писал, что «внук Якова Шиффа, видный член нью-йоркского высшего общества, признал, что его дед, Яков Шифф, вложил 20 миллионов долларов в большевистский триумф в России».