А насчет первого: ну а вот вы сами попытайтесь какой либо серьезной наукой обосновать исходные положения марксизма. Откуда берется трудовая теория стоимости ? Это не наука, это оккультная вера.
Откуда берется вообще основной постулат исторического материализма, будто бы социальное бытие определяет социальное сознание ? Это опять же вера такая. В действительности же люди творят историю так, как понимают и могут.
И уж совсем нелогичные выводы.
Дескать общество будущего (полный коммунизм) будет таким, что каждому будет по потребностям, а с каждого по способностям. Понимая, что грешному человечеству так никак, классики марксизма снизошли к немощи людской и придумали первую фазу (что потом стали называть социализмом), в рамках которой распределение будет все же не по потребностям, а по труду. А вот когда разовьются желания трудиться бескорыстно, тогда вот можно будет и к высшей фазе перейти.
Ну это же бред сплошной. Как может развиться такое желание, когда распределение по труду требует именно корыстного труда, трудиться больше ради того, чтобы больше получить.

а как это отменяет, что в рф тоже не коммунисты у власти , и кого тогда грабит РФ?

ага США по ленд-лизу поставили Власову продукции на миллиарды долларов...

Финики они едят ,а вот нефть есть отказываются.
Огранки алмазов, кстати, тоже не знают.

... Что получили США известно. Что получили русские известно. Сделать из этого вывод о том , что воевали за США-это надо очень сильное искривление сознания иметь.

При чём тут коммунисты? Сформулируйте свой вопрос более понятно.

Ну Власову может и не поставили (не успели или не заметили эту сошку), а вот Гитлергею - очень даже.

пожалуйста, РФ -страна капиталистическая , капиталистические страны живут за счет разграбления периферии(тезис выше) , на ком паразитирует РФ?
второй вопрос, периферия обычно бедная, и как заметил коллега- бананами питается, возникает вопрос о достаточности ресурсов периферии для кормления всей цепочки капиталистических стран?

Навязчивая идея до добра не доводит. Любая. СССР мог существовать бесконечно долго даже в случае оставления социализма. Его искусственно разрушали. А могли сохранить, было бы желание. Или жёстко или как-то иначе.

Львиная доля капиталистических стран тоже не может теоретически существовать, но как-то существуют.

Я думаю, что спорящие стороны (Робертович и Яков) не вполне понимают, что говорят несколько о разном.
Надо различать крушение советского строя и распад государства, в котором этот строй существовал.
Советский строй не мог не рухнуть, как рушится любая утопия, хотя временно и может быть реализована.
Само по себе это не предопределяет распад государства, в котором эта утопия была реализована.
Осознав утопию, государство могло бы перестроиться сохраняя единство.
Почему этого не произощло ?
А вот здесь, можно с уверенностью сказать, что слишком демократичным был сам этот утопический строй. Слишком долго терпела центральная власть формирование национальных кланов в национальных республиках. И прежде, чем решили вообще реформировать строй, сначала пытались разобраться с кланами (собственно деятельность Андропова), в том числе в республиках, вспомните, как некий следователь Гдлян пытался разобраться с туркменами.
Но оказалось, что это уже поздно.
И те, кто был у кормушки в России, решили, что лучше отпустить кланы республик, чтобы легче самим разграбить оставшееся в России.
Вот как можно не понимать, что именно советский строй создал все эти кланы, и на окраинах и в центре, которые, когда не смогли больше убеждать народ в истинности марксизма-ленинизма, решили просто все отнять и поделить между собой.

Да, ну? Как,марксизм и социализм с коммунизмом-так-утопия Как,спрашиваешь про капитализм,так-"давайте не будем в измы играть".Да,нет будем показывать античеловеческую сущность капитализма и его аргументов типа фашизма и нацизма.

Да,нет будем показывать античеловеческую сущность капитализма и его аргументов типа фашизма и нацизма.

1. Да, с этим сложно и неоднозначно. Но можно предположить, что "трудовая теория стоимости" исходит из подсчёта энергозатрат.
2. Это да. "бытие определяет сознание" - в чистом виде комуняцкая лжерелигия полностью опровергнутая историей в том числе и историей СССР.
3. Если иметь в виду какие то реальные базовые материальные потребности, то вполне возможно предположить, что это может быть реализовано по мере развития производительных сил - повышение эффективности производства за счёт новых технологий - автоматизации, новых источников энергии. Хотя конечно полного удовлетворения потребностей быть не может, так как сами потребности могут принимать весьма причудливые формы. Например у кого то может появиться потребность заиметь коллекцию минералов с Пояса Астероидов или потребность слетать в другую звёздную систему.

Об этом особо.

А продразверстка и раскулачивание это какая сущность, человеческая или античеловеческая ?
А бесправные колхозники в сталински колхозах, вообще, многим ли отличались от крепостных?

Очень хорошая сущность - из быдла пытались сделать людей. То самое "перевоспитание".

я есть ваш оккупант. чистите мне ботинки. запрегайте себя в карету и будете меня возить. за это я есть дать вам жевачка бублегум. и бусы сделанные из жестянок выпитых оккупантами банок кока кола. а за хорошую работу разрешу понюхать воздух в макдональдс целых две минуты.