КПРФ многие обоснованно не любят за архаичную идеологию и за ленинистско-сталинистскую ахинею, которую они несут для окучивания пенсионеров. Опасения, связанные с этим, имели бы смысл, если бы на этих выборах речь шла о реальной борьбе за власть и о Большой Политике. Но у нас такой иллюзии нет. Поэтому на коммунистическое бла-бла-бла не обращаем внимания и смотрим исключительно на поведение фракции КПРФ в Думе, на результаты голосований. И почему-то получается, что КПРФ в Госдуме, в отличие от других фракций, ВСЕГДА голосует так, как проголосовали бы 90% русских, направляемых умными русскими.
Здесь пришло время вернуть один должок, который у меня накопился перед Государственной Думой. В 2011 году, накануне очередных выборов, я возмущался тем, что на официальном сайте Госдумы отсутствуют результаты голосований по фракциям и по именам. Наш депутат, попадая в Думу, превращался в «кота в мешке», и мы даже не знали, за что он там на самом деле голосует. Не знали, голосует ли вообще, или у них там на заседаниях устраиваются скотоложеские оргии. А между тем, любой человек может зайти на сайт Конгресса США и узнать поименные (и попартийные) результаты каждого голосования. И вот, голос общественности был услышан. Не знаю, с какого точно времени, но отныне на сайте Госдумы присутствует статистика голосований. По адресу
http://vote.duma.gov.ru/ вы можете узнать, как так или иная фракция и тот или иной депутат голосовали по тому или иному поводу. (Правда, предварительно вам придется выяснить номер нужного законопроекта, но это решаемая задача). Приятно, что республиканские институты в России сделали маленький, но важный шажок от тени к свету.
Какой у нас там самый последний нашумевший законопроект? «Пакет Яровой»? Смотрим результаты голосования по той его части (законопроект №1039149-6), где речь идет о сохранении и передаче спецслужбам трафика пользователей интернета и мобильной связи. См.
http://vote.duma.gov.ru/vote/95967 (это самый финал - утверждение законопроекта в третьем чтении). Видим, что КПРФ – единственная фракция, в полном составе выступившая в защиту гражданских свобод. У ЛДПР оказался 1 перебежчик к «чужим», а СР проголосовала за «Яровую» почти в полном составе. Не рассказывайте мне теперь, что СР – это «добрые евросоциалисты», а КПРФ – «злобные сталинисты-гулаговцы». По факту, КПРФ - это самая либеральная (в хорошем смысле) фракция в Думе VI созыва. (Кстати, кликнув на странице результатов голосования по названию фракции, вы получите все ее голосования за прошлые времена. Аналогично – если кликнуть по имени конкретного депутата).
Вот еще один эпизод, показывающий, что у КПРФ «сталинистские» слова жутким образом расходятся с реальными делами. Законопроект № 425634-4 предлагал установить реабилитированным жертвам политических репрессий ежемесячную выплату 10 тыс. рублей за счет госбюджета и затем индексировать эту сумму вместе с пенсиями. То есть, государство должно было не только восстановить пострадавших в правах, но и хотя бы по минимуму компенсировать тем гулаговским старичкам, кто еще жив, нанесенный ущерб их имуществу и здоровью. Казалось бы, «злобные сталинисты» должны быть категорически против: «Товарищ Сталин правильно всех посадил!» На самом деле фракция КПРФ голосовала «За» в полном составе, а провален законопроект был «Единой Россией», с подачи Правительства РФ. Так что если вы кондовый сталинист, то ни в коем случае не голосуйте за «либеральных нюнь» из КПРФ, а отдайте свой голос настоящим правопреемникам Сталина и ГУЛАГа в ЕР.
Еще один любопытный эпизод - одиозный законопроект № 142303-6, ужесточающий преследование за «оскорбление религиозных чувств». Наименьшее число голосов за этот закон мы находим во фракции КПРФ (всего 9%), тогда как ЕР и ЛДПР проголосовали за него почти в полном составе, а из СР склонность к мракобесию проявили 17% депутатов. Официозные коммунисты давно уже с религией не воюют, во всю заигрывают с Церковью, но все же знают меру и удерживаются от истерики на этой почве, оставаясь в русле классического европейского либерализма «дополиткорректной» эпохи.
Если лень самостоятельно лазить по сайту Думы и искать номера нужных законопроектов, то вот один депутат собрал у себя на сайте статистику наиболее интересных голосований (если он вдруг что-то приврал, то всегда можно проверить на сайте Думы по номеру или названию законопроекта). Голосования на социально-экономические темы даже рассматривать излишне: само собой разумеется, что КПРФ везде голосует за права наемных работников, за увеличение пенсий, зарплат и социальных пособий, защищает науку и образование, противодействует коммерциализации образования и медицины. И на этом поприще фракция КПРФ действует гораздо последовательнее, чем фракция СР. Вот, например, нашумевший законопроект № 305828-6 – о «реформировании», а по сути о «разгроме и раскулачивании» Академии Наук, который вызвал волну откликов в том числе и в соцсетях. (См. по ссылке компетентный анализ этой темы). КПРФ – единственная фракция, проголосовавшая против этого закона («против» - 96% депутатов). У СР больше половины голосовали «за», солидарно с ЕР и ЛДПР. То есть, КПРФ – единственная партия, которая всерьез занимается лоббированием интересов российской академической науки.
Впрочем, практический эффект от думской деятельности КПРФ все равно почти нулевой, поскольку «контрольный пакет» у ЕР, и очередные выборы здесь, конечно, ничего не изменят. Никакого влияния на политику федерального уровня ваш голос все равно не окажет. Ходите или не ходите на выборы, голосуйте за кого угодно, - относитесь к этому просто как к возможности дать двухкилограммовую связку бананов той «политической обезьяне», которая в своем поведении более всего похожа на человека. Региональные и местные выборы в этом смысле важнее – здесь вы имеете возможность хотя бы немного повлиять на «чистоту подъездов» и другие аспекты локальной жизни. А еще правильнее было посетить весенние «праймериз» «Единой России». Плюйтесь сколько угодно, но это были единственные по-настоящему альтернативные выборы в нашей реальности, и там вы на практике могли повлиять на выбор «из двух зол меньшего», помочь более пристойному кандидату в пику менее пристойному кандидату от той же партии. Ближайшие выборы по сути только узаконят результаты этих «праймериз», без возможности что-либо изменить.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
