Прочитал в интернете информацию о том что жиды в 1563 году Ивана Грозного прокляли страшным проклятием на вечные времена. Концов никаких не нашел.
Кто то что то слышал про это?

А с чего вы решили, что исторические свидетельства про Петра истинны, а про Ивана - ложны? Любопытная избирательность, однако, если учесть, что основной довод в пользу версии об "оболганном Иване Грозном" - клевета врагов России. Разве Петра враги России ненавидели меньше Ивана? Для них любой русский правитель, особенно который усиливает державу - негодяй и подонок.
Что касается Ивана - свидетельств житий и исторических фактов русских историков, почерпнутых из летописей и прочих исторических документов, никто из серьёзных историков не оспаривал. Спорить тут не о чем. Даже на памятнике тысячелетия России его нет.

А почему это вы решили, что я так решил?

А это не ваши слова?

Кстати о памяти и почитании Иоанна грозного, объективности ради

Широко известна фреска с изображением благоверного Царя Иоанна IV из Грановитой палаты Московского Кремля .
Однако кроме нее существует еще несколько изображений XVI-XVII вв., на которых мы можем увидеть этого Государя.
Первой и ключевой в этом ряду является икона «Благословенно воинство Небесного Царя» (позднее название «Церковь воинствующая») находящаяся в настоящее время в экспозиции Государственной Третьяковской Галереи.
Эта икона была создана во второй половине 50-х годов XVI века в иконописной мастерской свт. Макария, митрополита Московского, предположительно по его собственноручным эскизам. Непосредственным поводом для создания иконы послужило «Казанское взятие», ставшее поворотным моментом в истории государства Российского, моментом рождения новой православной империи.
Икона создавалась для Успенского собора Московского Кремля .

Это не я решил, об этом говорят исторические факты. Советую разрушить ваши германские иллюзии относительно лапочки Петра "великого": живодёр он.

Исторические факты говорят и про Ивана Грозного, что он живодёр и тиран. Согласитесь с этим?

Есть примеры старых богослужебных текстов, где Иоанн поминается как святой? Акафистов? Нет. И не стоит выдавать традицию изображени монархов с нимбами за их канонизацию.
Более того, после энной женитьбы этого самодержца отлучили от Св. Причастия, и до самой смерти он не причащался, причём сам на это пошёл. Много вы таких святых назовёте?

Я не отрицаю его заслуг, более того, считаю его выдающимся правителем и поддерживаю памятник. Но святость - это несколько иное.

Вальдемар,картинки Репина и пьяный бред Карамзина это не факты.Про тирана Эйвана Терибла,таки нет. Вы разберитесь для начала,что такое тирания и если не ферштейн,то и не надо глупости тиражировать.

Согласен, аргумент вшивенький,памятник масонский и спорить тут действительно не о чем.

Летописи тоже пьяные писали?

Памятник масонский, только потому что отсутствует Иван Грозный. Хорошая аргументация, логика на уровне ЧК/НКВД.

Ну вообще любой памятник - фантазия и прихоть заказчика и художника.
Аргумент "человек плохой, потому что его на таком-то памятнике не отметили", вообще ни о чём. Как левая пятка скульптора и спонсора решили, так и сделано.

Тем не менее показательно.

Если есть официальные документы и здравый смысл,то лучше ими руководствоваться,а не летописями.
Иван Грозный отсутствует на памятнике по воле Александра Второго. Это все что русской интеллигенции следует об этом знать. Включение при этом логики следует считать членовредительством и наказывать.
Вы и себе репу поломаете и людям неприятно.

Какие официальные документы могут быть авторитетнее летописей? Комментарии Игоря Юрьевича на ЧС? =)

А шо? Игорь Юрьевич на ЧС часто Вас обманывал? Припоминайте.
С тиранией разберитесь обязательно. По Ивану Грозному это классический жидовский приемчик основанный на подмене смыслов. Вы же не умышленно,надеюсь участвуете в жидовских кознях против своего народа,а по глупости.