Факт это свершившееся событие или результат,реальное а не вымышленное.
Никаких фактов Вы тут не привели и привести не сможете,за давностью лет.
Есть только версии событий. Официальная и неофициальная. По одной митрополит Филипп отравился угарным газом по другой был задушен Скуратовым. Выбирайте.
Я склоняюсь к первой так как она мне кажется более правдоподобной.
А вот существование Архангельска,Белгорода,Орла и еще 50 городов основанных по его указу это факт. Судебник факт,Напечатанные азбуки факт. Казань и Астрахань факт.
А самый главный факт это государство в Европе по размерам и ресурсам больше чем вся остальная Европа.

Она кажется вам более правдоподобной? на каком же основании?
Лишь на одном: так удобнее, потому что вы во что бы то ни стало желаете оправдать неправду И. Г.
Но! (!!!)
Повторюсь: житие не одного лишь святого, а НЕСКОЛЬКИХ указывают на беспредельные зверства царя. Это и вашей же ссылке сказано, которую вы сами привели! Даже если допустить, что митрополит отравился угарным газом (допустим!), то жития еще нескольких святых упорно указывают нам на зверства и убийства. Никуда от правды не деться.

А я заметил что патриотизм который во всем винит жидов и масонов граничит со слабоумием. И тот кто говорит что за сутки можно изменить весь вектор политики тот наивный чудак.

А что противники Государя Иоанна Грозного, опять же Григория Распутина и иных будут говорить тогда, когда выяснится, к примеру, что эти люди святы?

А никто и не собиарется ничего скрывать.
Для 16 века это не беспредельные зверства,а беспредельный гуманизм и либерализм.
На просвещенных монархов цивилизованного Запада надо было равняться,резать всех и под корень.

Святых-то зачем убивал?
Сколько невинно убиенных душ праведников на этом страшном человеке.

Я вот не уверен,что убивал. А Вы спрашиваете зачем.
Может это такое же вранье как зажаривание Воротынского,12 жен и Новгородский погром.

Кем выяснится?
А что, и Распутина тоже... того самого? кто-то из форумчан хочет канонизировать?

Возможно, жыды жития писали.

А что значит "во всём"? Во всём их не винит никто. А в серьезных российских бедах главные виновники - они.

На счёт перемен за сутки - это к чему? Кто-то предлагал за сутки и зменить мир? Кто?

Скажи, ты в курсе того сколько убивали в те времена зарубежные монархи и правители? Какой-либо Кромвель или иной масон? Или вполне респектабельные монархи? Никогда не считала? Думаешь, что среди убиенных не было католических святых?

Далее. Допустим, что все убийства - правда. Но... на святых было написано то, что они святые? К примеру, вот как описывается убийство Корнилия:

Псково-печерское монастырское предание о гибели отца Корнилия несколько отличается от летописного. По летописи, царь Иоанн Грозный повелел заточить настоятеля в темницу, пытать и казнить как пособника бегству князя-воеводы Андрея Курбского. Здешнее же монастырское сказание рисует событие так: получив донос о бегстве Курбского, царь Иоанн сам поспешил в великом гневе к Печорам, услыхав, что отец Корнилий посмел дать кратковременный приют опальному воеводе на пути того к литовцам. Сойдя с коня у монастырского храма Николы Ратного, Царь в ярости собственноручно снёс саблей голову отцу Корнилию, когда псково-печерский Настоятель вышел встречать своего державного гостя монастырскими хлебом-солью. После же содеянного, опамятовав, Царь подхватил тщедушное обезглавленное тело игумена и в ужасе бежал с ним вниз, от церкви Николы Ратного к Успенскому храму.

Итак, монах дал приют предателю. Так что наказать-то его, видимо следовало и не просто так Царь его убил. И это при том, что сведения-ьто разнятся, причем значительно... То в тюрьму его заточил и мучил, то голову сразу отрубил... И кому верить?

Я думаю, что опровергать устоявшиеся представления об истории, причем не светские, а церковные, просто потому, что так нам приятнее - нельзя. Для этого должны быть серьезные основания в объективной исторической науке, а пока их нет (по крайней мере однозначных), то не следует этого делать.
Но в оценку деятельности Царя конечно надо класть не только негативные сведения, но и позитивные, тем более, что их немало.
Памятник можно поставить, но, повторю, не уверен, что своевременно поднимать этот вопрос.

1. Никто не опровергает. Ставят под сомнение, ибо источники противоречат друг другу.

2. С остальным согласен.