Речь не о пассивных приверженцах, у которых поддержка ограничивается похвалой "вы молодцы, ребята". Невозможно посчитать, у кого больше или меньше таких "приверженцев". И неизвестно, чего от них ждать в критической ситуации.

Не уподобляйтесь нелюбимым Вами демократам – не думайте, что "вся политика делается за деньги". Газета "Наша Нiва" выглядит гораздо скромнее, чем "Православный Набат" (правда, сайт у них сделан серьёзнее). Наиболее активная оппозиционная организация "Молодой Фронт" никогда не получала никаких "грантов" (насколько мне известно).

Когда покажете фотографии Ваших сторонников в деле (необязательно из Чёрной Сотни, лишь бы единомышленники, пусть из СРН, Хоругвеносцев или просто сочувствующие, но деятельные и вместе), хотя бы в таком же количестве – тогда будет у Вас моральное право называть тех белорусов "кучкой".

А до тех пор, простите за прямоту – "не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"

Снимки Русского Марша прошу не предлагать. РМ это не собрание единомышленников.

В десятки... Ну, 30 тыс., ну 60 тыс. ополяченных интеллегентов, мещан, вряд ли многие крестьяне разделяли эту малопонятную им идею "белорусской нации". Это много вы считаете?


Они могли оказаться где угодно, ведь Империю разрушили, в том числе и такие вот сепаратисты (правда они были в обозе жидомасонской армии). В конце концов они оказались там же где и ваши два полка.

Словоблудием вы здесь занимаетесь.
За объединение - более половины населения и не важно за полное, за неполное, и так далее. Уже говорили, а Вы всё как в песочнице с лопаткой.




Мало ли с каким флагом вышли, если вышли с Российским - значит за Россию.
Коммунитическое там в следующем - в подмене понятий. Читайте далее....



Деать больше нечего. Каравану идти нужно, а вы - лайте.




Берите больше - миллионы! Вот пришло 700 человек, всех их и арестовали.

А обратного вы не докажите.



Ну привет! А как же "белорусский суверинитет"? Обычно усатый ездит в Москву, а тут сам гарант пожаловал, и куда! В лыжный комплекс. Событие куда более значительное, чем какие-то липовые выборы.

Мало за кого проголосовать то можно, заранее было известно, кого изберут в президенты, и на чьей стороне выбор народа.

И всего то нашлось патриотов "за суверенитет" - два десятка Патриоты ср***

Выкладываю в этой связи то, что нашел в сети, сами читайте:
Куда более красноречиво, чем какие-то митинги

ВОТ это и есть яркий пример "нео-коммунистического оболванивания", которое вылилось на Украине в "оранжевую революцию":

Из научной статьи
"АРХИЕПИСКОП АНТОНИЙ ХРАПОВИЦКИЙ – ИДЕОЛОГ ПРАВОСЛАВНО-ПАТРИОТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ВОЛЫНИ НАЧАЛА ХХ ВЕКА"

Автор: Даренский Виталий Юрьевич – кандидат философских наук, докторант Государственной академии руководящих кадров культуры и искусств (г.Киев, Украина)




" В частности, деятельность владыки Антония в качестве организатора и идеолога православно-патриотических организаций Волыни в период 1905-1914 годов интересна прежде всего тем, что способствовала весьма яркому и однозначному выражению национального и политического самосознания населения этого края.

Тот факт, что это самосознание в названный период было, во-первых, еще всецело русским, а во-вторых, консервативно-монархическим, – чрезвычайно «неудобен» современной украинской историографии (так же, как до этого и советской), и поэтому остается в забвении или подвергается замалчиванию.

Известный публицист и политический деятель В.В.Шульгин в своих мемуарах рассказывает о том, как в 1909 году на встрече с Николаем II делегация от Волынской губернии во главе с архиепископом Антонием (Храповицким) и архимандритом Почаевской лавры Виталием (Максименко) преподнесла Царю книги со списками членов «Союза Русского народа», в которые записались более миллиона (!) человек, то есть, по сути, почти всё взрослое мужское население Волыни.

Сам В.В.Шульгин, также входивший в состав делегации, свидетельствовал, что запись в эти организации имела характер стихийного народного движения протеста против революции, и добавлял: «Миллион волынцев сказали в тот день Царю, что они не «украинцы», а русские, ибо зачислились в Союз русского народа» [10, 245].

Характерно, что из общего числа членов православно-патриотических организаций Российской Империи, почти две трети (около двух миллионов человек!) приходилось именно на территории современной Украины, а не Великороссии.

Столь высокий уровень русского национально-религиозного сознания среди населения юго-западных губерний Империи и был, как считают некоторые исследователи (Н.Стороженко, Н.Ульянов, К.Фролов и др.), главной причиной их идеологической «украинизации» большевиками, ставившими в 1920-30-х годах стратегическую цель искоренения русского национального самосознания путем насаждения этнических республик в соответствии с классическим принципом «разделяй и властвуй».

С этой же целью ими был подхвачен и всячески внедрялся в массовое сознание еще дореволюционный миф об этих организациях как о «погромщиках», полная лживость которого давно доказана серьезными историками, а также станет очевидной из тех свидетельств владыки Антония, которые будут рассмотрены нами далее.

В основе мифа о «черной сотне» (таково, как известно, общее название целого ряда православно-патриотических организаций, возникших в ответ на революционный бандитизм 1905 года) лежит лживое утверждение, что основной их деятельностью якобы были погромы еврейского населения. В действительности же не известно ни единого факта погрома, организованного какой-либо из этих организаций. Более того, эти организации возникают только с ноября 1905 года – уже после того, как погромы практически закончились.

Еще более того, они и закончились именно благодаря восстановлению порядка стихийно возникшими народными дружинами и разгону ими «революционных» банд ( без их помощи государству пришлось бы восстанавливать гражданский мир намного дольше, и крови пролилось бы намного больше). Предреволюционный историк социал-демократ В. Левицкий (Цедербаум), который исследовал эту проблему «по горячим следам» и которого в силу его политической и национальной принадлежности уж никак нельзя считать апологетом черносотенцев, вынужден был признать, что деятельность, последних в основном «ограничивалась устройством замкнутых членских собраний» [6, 392].

А то, что выходило за рамки «замкнутых членских собраний», отражено, например, в официальном заявлении «Союза русского народа» от 10 ноября 1905 года, в котором сообщается следующее: «Союзу русского народа в лице его главного совета и местных отделов до сего времени приходилось прилагать немалые усилия к тому, чтобы предотвратить проявления дикого насилия и самосуда со стороны угнетенного евреями и крайне негодующего населения, особенно в Юго-Западном крае [так тогда официально назывались земли нынешней Украины – Авт.], и таким образом евреи в некоторых случаях обязаны мирным исходом недоразумений исключительно сдерживающему влиянию Союза русского народа»

ссылка:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0% ... 6%D0%B4%D0%
B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%
D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D1%8B

.


Их не нужно различать, ибо во первых это 12-й и 13-й века, а не 12-й и 14-й, а во вторых, как уже здесь неоднократно писалось литовские набеги привели ослаблению самого полоцкого княжества, которое перед угрозой орды не имело другого шанса, как пойти на "договор" с Литвой.

Это к тому времени уже не было самостоятельное государство, но кучка уделов, практически без централизованной власти, как в былые времена. Кучка уделов благодаря набегам и литовцев и тевтонцев, так как власть Полоцких князей была сломлена.



Перестаньте пожалуйста врать и словоблудить!!!

Малочисленная Литва уже присоединила к себе земли населенные православными славянами, вы хотите сказать, что во время Кревской Унии руские в Полоцком княжестве не могли противостоять Польше?

Такого бреда я еще не читал.

Повторяю еще раз вам выдержку об историческом значении Кревской Унии:

"Кревская уния была подписана 14 августа 1385 в замке Крево (территория современной Белоруссии). Ягайло и его братья обязались принять католичество вместе со всеми подданными, присоединить к Польше земли Великого княжества Литовского и способствовать возвращению утраченных Польшей земель.

Подписание Кревской унии способствовало объединению сил двух государств для борьбы против экспансии Тевтонского ордена, а также для продолжения собственной экспансии на юг и юго-восток, в результате которой к объединённому государству были присоединены украинские, белорусские и русские земли, а само объединённое государство расширилось до побережья Чёрного моря."

И это вы называете "ВЫНУЖДЕННЫМ СОЮЗОМ"?



Нет, как я уже неоднократно вам писал, и если вы слепы, то попросите кого еще, в то время в "Белоруссии" правили Поляки, которых туда пустила Литва и литовские князья, пошедшие на Унию с Польшей и которые с самого начала ставили такую цель - объединение с Польским государством и принятие латинства.

Не возвращайтесь больше к этому вопросу - ответ вам был в который раз дан!

Почему? Вы хотите сказать, что все собравшиеся "белорусские нацики" - стопроцеенгтные во всем единомышленники? Грызня меж ними идет принципиальная... Не меньшая, чем среди представителей РМ.

Присоединение Полоцка, Витебска, Киева к ВКЛ произошло в 14-м столетии.



Всегда полезно различать, в каком веке что было. Набеги, про которые Вы рассказываете, происходили на сто с лишком лет раньше, чем заключены договоры с Литвой. Это всё равно что заявлять "Россия вошла в 21-й век, ослабленная Крымской войной 1853-1856".



Княжество Литовское, которое уже при Миндовге было, считай, наполовину русским (бояре Чёрной Руси и в ВКЛ были боярами). А уж ко времени заключения Кревской унии Литва была преимущественно русским, славянским государством. С Польшей ей нужен был союз, а не противостояние. И Вы это знаете.

Обязались, но не сделали, да и не могли. Тем более что Ягайлу из Литвы довольно быстро "попросили".

А через двадцать восемь лет заключена уже другая "уния", на других условиях.



Про украинские и белорусские земли хорошо сказано

А вот "объединённого государства" ещё не было. Оно появилось лишь на двести лет позже, в 1569-м. И Вы это знаете.



Не держите литовских князей за идиотов, которые веками создавали государство будто бы с целью подарить его соседу.

Литовские князья "с самого начала" были язычниками. Собственно литовский народ крещён в "латинство" последним в Европе, лишь в конце 14-го века, да и то по причине сильного давления Польши и Ордена. И Вы это знаете.

Ольгердовичи, правившие русскими землями ВКЛ, принимали православие. И Ягайла, и Витовт сперва крестились в православную веру. Но когда убедились, что против Ордена Москва не помощник, тогда пришлось им принимать католичество. Чистая политика. И Вы это знаете.

Якобы "изначальная цель принять латинство" – абсолютная чушь.

Кто не слеп, тот видит, что написано:

"Русские Цари отобрали у оккупантов... однако из уважения к потомкам тех самых балтов..."

Вижу и удивляюсь. Извольте впредь выражаться яснее.

"Литва", которая "пустила поляков" – это были Радзивилл, Ходкевич, Волович, Сапега, Глинский... Вы уже забыли?

Значит, в Великороссии эти идеи были не так уж распространены?



В КПСС тоже многие записывались. А когда советская власть пошатнулась, то где они оказались?

Там же, где "миллион черносотенцев Волыни" – по своим хатам с краю. В лучшем случае.



Интересно, сколько народу с Волыни пошло к Петлюре через десяток лет. И насколько сильна впоследствии там была "бандеровщина".

Ополяченных сюда не надо приплетать. Ополяченные считают себя поляками, а не белорусами.

Тридцать или шестьдесят тысяч идейных – конечно, много. А те слуцкие полки не из интеллигентов состояли, но из мужиков в основном.



В каком обозе, какой ещё "жидомасонской армии"?

Нет, белорусские национальные деятели не ездили в Петербург разрушать Империю. Пока существовала империя, далеко не все из них были настроены антиимперски.

Пятое повторение: на "всебелорусском конгрессе" в декабре 1917-го большинство было за автономию в составе России. Пока большевики не разогнали тот конгресс.

Два слуцких полка БНР в 1920-м после месяца боёв отошли за советско-польскую демаркационную линию и были разоружены поляками.

Черносотенцы Волыни "очутились там же"? Разве они вели военные действия за черносотенные идеи? Миллион мужиков – это ж огромная сила.

Март 2006


1) Не всякая подмена понятий означает коммунизм

2) Никакой подмены понятий там нет.

3) С российским флагом там были россияне-москвичи. Приехавшие поддержать. Никому не мешал российский флаг – значит, "антирусских" настроений не было. Вам об этом сообщено уже давно.



А кто тут только что вспоминал: "Минские органы МВД сообщают всего о 1-2 тысячах"? Уже забыли?

http://www.reestr.org/news/read_news.php?id=148779 — "Вечером 21 марта [2006] на площади собрались, по данным сайта Хартыя-97, около 7 тыс. человек. По официальным данным, – гораздо меньше – около тысячи".

В таких случаях истина обычно где-то посредине.

Декабрь 2007


Только что было "около сотни", теперь уже "два десятка"?

Патриоты настоящие. Это делом доказано.

Всё ещё надеетесь затеять склоку и ругань?

---------


Лаять ("ср***" и тому подобное гавканье) – не наш метод.

Весь ваш "караван" – г-н Ерчак с десятком (если не меньше) единомышленников, вся общественно-политическая деятельность которых сводится к "правильным" речам несколько раз в год ("Царя-Мученика убили жиды... Правительству России следует обратить внимание на события в нашей республике...").

Пусть этот великий караван спокойно идёт куда хочет.

---------


Ещё как важно. "Неполное" есть уже сейчас. Но Вам-то надобно не это. Вам нужно полное.

Единомышленников Ваших в данном вопросе – процентов пять или чуть больше. Однако пытаетесь создавать ложное впечатление, будто "более половины".

Какая, по-Вашему, "между ними принципиальная грызня"? Уточните, пожалуйста.

Что ж, если больше не с чем, тогда сравним с РМ-2006 (он тоже был несанкционированный).

Москва (население больше 10 миллионов), оценки числа участников:

http://www.lenta.ru/story/marsh/ — "около тысячи человек"

http://www.rusmarsh.org/more.html?id=90_0_13_0_M — "около трёх тысяч", плюс "утром было задержано от полутора до трёх тысяч" (если правильно понимаю, это значит: хотели участвовать, но не смогли)

http://www.rusmarsh.org/more.html?id=71_0_13_0_M — "4-5 тыс."

http://www.rusmarsh.org/more.html?id=128_0_8_0_C — "более 5 тысяч"


Петербург (больше 5 миллионов):.

http://www.rusmarsh.org/more.html?id=75_0_13_0_M — "свыше 800 человек"

http://www.rusmarsh.org/more.html?id=128_0_8_0_C — "более тысячи"


Минск (меньше 2 миллионов), День Воли 25.03.2007:

http://grani.ru/Politics/World/Europe/B ... 19857.html — "Правоохранительные органы оценивают численность собравшихся в 4 тысячи человек. В то же время, пресс-центр "Хартии'97" со ссылкой на оценки журналистов и правозащитников утверждает, что на митинг собрались до 10 тысяч человек".

Это не к тому, чтобы меряться, кто круче. Просто не надо называть их "кучкой".

15 декабря 2007 "Белорусская Христианская демократия" совместно с "Молодым Фронтом" провели акцию против абортов в Минске и в Мозыре. Раздавали листовки, давали пояснения. Милиция не препятствовала.

http://www.3dway.org/node/8056

* * *

Количество граждан Украины, которые считают украинский язык родным, за последний год не изменилось и составляет около 52%.

Число тех, кто полагает родным русский язык, уменьшилось с 30,7% в 2006 году до 25,7% в 2007-м.

Увеличилось число тех, кто называет родными оба языка – с 15,6% до 21,5%.

http://www.pravda.com.ua/news_print/2007/12/17/68517.htm

* * *



Юлия Тимошенко – премьер-министр Украины