Неберт ты владелец средств производства или получатель соц. пособия? Аналагичный вопрос Алексею С.

вы же сами владелец сварочного аппарата, коим деньги зарабатываете-типичный капиталист

Я разве это отрицал?

Ну да я такой, сварщик-капиталист! Я с самого появления здесь не скрывал это.

ну и как живется в противоречии со своими убеждениями?

Ну так интернет интернетом, а своя рубашка к телу ближе.
В сети болтать о построении коммунизма - от болтуна не убудет. Сам же будет жить при капитализме и в ус не дуть. И хрен он когда добровольно расстанется со своим аппаратом ради мировой революции.

Прежде всего это относится к правящей элите. Без этого уточнения сложно понять происходящие процессы.
Для противостояния враждебному окружению можно устроить кровавый тоталитаризм с железным занавесом и наклепать горы оружия как это было в Совдепе. Но это не помогло Совдепу, так как сама элитка решила слиться.
А можно не устраивать "кровавый режим" с железным занавесом, достаточно создать "мягкий" тоталитаризм как назвал это дед Лимон - "дисциплинарный санаторий" и такой режим держится вполне успешно. В качестве примера можно привести Иран.
С западными Толерастиями-Педерастиями вопрос сложнее. Там так же режим "дисциплинарного санатория", но вместо шиитских айятол там толерасты пидоры в качестве "блюстительной власти".
Однако, пока не ясно как они отреагируют и во что трансформируются при условии что против них начнёт действовать на подрыв равновеликий им или даже превосходящий их по потенциалу враждебный Субъект Стратегического Действия. Есть основания полагать, что для противодействия враждебному ССД, толерастии-педерастии вынуждены будут закрутить гайки не хуже чем в КНДР.

Про булкохрустных монархистов можно сказать тоже самое - болтать о построении монархизма - от болтуна не убудет. Сам же будет жить при капитализме-путинизме, работать креаклом, рекламировать кошачий корм и в ус не дуть. И хрен он когда добровольно расстанется со своим креаклизмом и гражданскими свободами ради монархизма и места крепостного холопа.

У вас ошибка в теории марксизьма-ленинизьма.
Само по себе средство производства не есть зло. Наоборот оно благо. И капитализм и социализм имеют один и тот же материальный базис - банковскую систему и индустриальные средства производства. Просто при социализме они монополизированы государством.
Средство производства становится злом когда этим средством производства эксплуатируют и угнетают пролетариев, отчуждая у них прибавочную стоимость.

Ну-ну. Вот у меня участок 5 соток и у меня есть лопата - капиталист?
Там еще надо наемный труд и как распределяется прибавочная стоимость. Если он начнет зарабатывать больше, чем покрыть свои издержки - конкуренция и брысь под лавку, чего захотел.
А вот если он будет скупать все сварочные аппараты в стране по мере их поступления - тогда он хозяин рынка и одним сварочным аппаратом может заработать, сколько захочет.

Грубо, Алексей. Крепостного права нет аж с 1861 года, при чём здесь оно?
Монархисты вроде как не стремятся к тотальному переделу. В отличие от.

За службу Советскому Союзу получаю приличную пенсию.

Ну так средство производства есть и оно в частной собственности. Г-н Давыдов хочет работает, хочет не работает никто его не угнетает и прибыль не отнимает. Стоимость работ определяет сам.
Единственный спорный момент -то, что не используется наемный труд(хотя кто знает нашего коммуниста). На мой взгляд это необязательный фактор.

а почему у вас только 2 варианта?