Я вот сомневаюсь, что казачьи области, Сибирь, Кавказ и Закавказье испытывали те же проблемы в сельском хозяйстве, что и Центральная Россия. ну не было там никаких 80% бедноты среди крестьян. И быть не могло.

В Ярославской областной библиотеке им. Некрасова хранится 39 выпусков земской статистики, которая наглядно характеризует состояние производительных сил в сельском хозяйстве Ярославской губернии в конце XIX и начале XX века. Перед началом реформ Столыпина надворная перепись 1902 г. свидетельствует, что безлошадных крестьянских хозяйств в Ярославской губернии было 35,2%, а без наделов земли было уже 7,3% хозяйств. Последняя цифра говорит о полном разорении крестьянского двора. В 1902 г. на отхожие промыслы ушло 202 тыс. крестьян, в основном это было мужское население – именно такое количество паспортов было выдано. Такая цифра говорит о том, что фактически 25 крестьянских хозяйств не справлялись с нуждой, не могли прокормиться на земле. Общая доходность десятины (1,09 га) составляла всего 4 рубля.

То есть из 100 хозяйств ;
35 не имели лошади
7 не имели наделов
И что же из этого следует полное разорение?
Отвечаю ;
7 крестьян могли и не иметь а быть заняты в другом хозяйстве
А 65 крестьян имели лошадь , и те 35 могли взять лошадь у соседа при необходимости
Отток крестьян из деревни говорит о возростающей индустриализации
Крестьяне становились рабочими

Вот сейчас нарождается опять класс кулаков!
Каким образом?

Развалился колхоз например.
Люди остались сами по себе.
Как по разному начинают они действовать.
Одни засучивают рукава, берут принадлежащие им наделы. выращивают скот , птицу, производят продукцию, продают на рынке.
А как действуют комуняки и бездельники!
первые митингуют , требуют что то, но один пёс не работают, другие пьянствуют, деградируют.

И итог какой?
Трудяга живёт нормально у него и машина и трактор, и дети обуты одеты сыты , и дом хороший.

а пьяницы и комуняки скатываются на дно, дети у них заброшены . дома разваливаются, потом захотят жрать и пить водку а не на что всё что могли продали и пропили.
Пойдут "халтурить" к кулаку. и так и будут жить.

А условия у всех одинаковые.

Ну и потом придут какие нибудь швондеры( Давыдовы), расскажут им о том как их эксплуатируют, и опять будут звать Русь "к топору".

А.С. Ермолов (министр земледелия и государственных имуществ) о кулаках 1892 год:

Обратить внимание на кулака его заставила невозможность сбора возложенных на крестьян земских и общественных сборов. В условиях, когда крестьянин по закону не мог за казённый счёт восстановить утраченное, украденное и сгоревшее имущество или лошадь, а также павшую скотину, он не мог воспользоваться и законным кредитом. Поскольку такого для крестьян попросту не существовало.
И вот в этих условиях ему помочь мог только местный зажиточный крестьянин кулак-ростовщик.
Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которою тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака.

Трудно поверить, до каких размеров доходят те проценты, которые взимаются с крестьян за ссуженные им деньги и которые находятся главным образом в зависимости от степени народной нужды.

Так, в летнее время, особенно в виду благоприятного урожая, ссуда даётся не более, как из 45-50% годовых, осенью те же кредиторы требуют уже не менее 120%, а иногда и до 240%, причём очень часто обеспечением служит залог крестьянских душевых наделов, которые сами владельцы арендуют потом у своих же заимодавцев. Иногда земля, отобранная заимодавцем за долг по расчёту 3-4 р. за десятину, обратно сдаётся в аренду владельцу её за 10-12 рублей.



Однако, и такие проценты в большинстве случаев признаются ещё недостаточными, так как сверх того выговариваются разные работы, услуги, платежи натурою, — помимо денежных и т.п. При займах хлебом — за пуд зимою или весною, осенью возвращается два.
В последние годы особенно распространяется кредит под залог имущества, причём ростовщик не брезгает ничем, — в дело идут и земледельческие орудия, и носильное платье, и хлеб на корню, и даже рабочая лошадь и скот. Когда же наступает время расплаты и крестьянину платить долга нечем, то всё это обращается в продажу, а чаще уступается тому же кредитору, причём он же назначает и цену, по которой заложенная вещь им принимается в уплату долга.



Обыкновенно, эти сельские ростовщики начинают свою деятельность с занятия виноторговлею, которая представляет столько удобных способов для разживы на счёт крестьян. Тут, конечно, тоже со стороны закона есть весьма целесообразные, по мысли, ограничения, — запрещено продавать вино в долг, под залог хлеба или вещей, под будущие работы, — запрещено расплачиваться вином за исполненные работы и т.п. Но едва ли нужно говорить о том, что все эти благодетельные ограничения остаются мёртвою буквою, так как уследить за исполнением их очень трудно, да и некому.



Известно, что большею частью кабатчик является в то же время и лавочником, и съёмщиком земли, и ссыпщиком хлеба, и прасолом, т.е. скупщиком скота и разного другого крестьянского товара, — так как одна торговля вином, в особенности правильная, без всех этих так сказать подспорных её отраслей, далеко недостаточна для удовлетворения его стремлений к наживе.

Известно также, что многие крупные теперь состояния обязаны своим происхождением именно такой кабацкой торговле, а некоторые именитые впоследствии купцы начинали с того, что были сидельцами или так называемыми подносчиками в кабаке или трактире.

Для человека, не останавливающегося ни перед какими средствами, не много денег нужно, чтобы начать свою деятельность, но, конечно, нужны известного рода смётка, ловкость, изворотливость, особенно на первых порах, пока положение ещё шатко и кулак не оперился, не забрал силы, не заручился нужными связями.



Те же сельские кулаки состоят, как сказано, большею частью и местными торговцами, они же скупают или берут у крестьян за долг их хлеба, табак, шерсть, лён, пеньку и другие продукты. Характер их деятельности в этом отношении также достаточно известен. Не говоря уже про те низкие цены, по которым они принимают от крестьян их произведения, тут пускаются в ход все обычные у таких скупщиков приёмы — обмеривание, обвешивание, заманивание во дворы, с неправильными потом расчётами, покупка на дороге, у въезда в город, у придорожного трактира, с соответственным угощением и т.п.

Для тех кто набрался терпения и дочитал до этого места вопрос - кто же прав - бывший министр и очевидец или наследники кулаков, которые рисуют их как настоящих хозяев земли, радеющих за саму землю и батраков, на ней занятых?

Насчёт комуняк соглашусь, как развалился колхоз они быстро срыгнули с земли , ттак как работать не приучены, а приучены языком молоть да жить за счёт других.
Нет их сейчас на селе.

А наёмный труд уже потихоньку начинает иметь место быть.
Халтурят колдыри за выпивку и жратву, они как таджики делают черновую работу.

свою водку они отрабатывают, попутно копя ненависть на своих работодателей.
Настоящие пролетарии.

Твои цифры уже опровергли тут.
Так что придумывай новые сказки.

Вот эта пурга говорит о том, что сей столичный дачник никогда на селе-то не жил и понятия не имел и не имеет, кто в абсолютном большинстве были коммунистами в деревне...
Тех, о ком он говорит - единицы и все на начальственных постах, а остальные - обычные работяги, трактористы, доярки и т.д. Да и в городах точно так же всё было.
Так что не надо трындеть.

так говорю копят!
накопят - придут швондеры (борги давыдовы), и тогда они объяснят "политику партии"