Факт, факт. В приведённой ранее статье речь шла о зарплате с учётом ППС, т.е. с учётом разницы в ценах типичной корзины товаров и услуг. Как видно на графике, даже при таких подсчётах разница огромная -- никакой справедливости при капитализме не было, нет и не будет никогда, поскольку главная её "фишка" -- это именно возможность взобраться на чужие головы, и почувствовать себя "альфа-самцом" -- НЕравенство, НЕсправедливость.

По крайней мере в сталинском СССР зависел прежде всего от трудолюбия. Лучшие из простых рабочих, стахановцы, зарабатывали как директор завода. В капиталистической мире это бредовая фантастика, держатель капитала может вообще ничего не делать, и всегда будет зарабатывать во много раз больше самых трудолюбивых своих холопов.

При Сталине соглашусь про сдельных работников. Были и Артели, то есть частное производство, там можно было заработать. Однако хотелось бы понять чем руководствовалось государство назначая зарплаты после разгрома сталинского СССР, начиная с Хрущева.

Бред какой-то в статье описан. Повторю, для особо умных психиаторов (с усраинским дипломом) как при социализме судя по вкладу определить з/п слесаря и как з/п директора?

И это, с Фрейдом завязывай, альфа-самцы тебя до нежелательной беременности доведут.

Про соразмерность з/п условного "стахановца" и директора ты откровенно сп...л.
А вот при капиталистическом мире, заслуженный бригадир получал больше меня, на тот момент электромеханика участка в четыре раза. Отмечу, заслуженно получал, ибо мои знания, и его опыт давали положительный результат. Чего дальше?

При Сталине частный сектор давал не более 10% производства, концентрировался в основном на производстве бытовых товаров (да, Хрущёв их закрыл, и в результате от их недостатка некоторые начали ловить батхёрд). Речь шла о том, что простой, но очень трудолюбивый и умелый рабочий мог заработать больше директора на больших государственных заводах.

"Средняя зарплата составляет от 200 до 250 руб. (10-12 долл. по курсу черного рынка). В заводской столовой можно хорошо пообедать за 2 рубля (10 центов). Квартплата не превышает 15% от заработка. Стахановцы получают до 2000 руб., столько же зарабатывает и директор"

/Отрывок из книги посла США в СССР Джозефа Дэвиса в 1937-1938 годах "Миссия в Москве", написанной в 1942 г./

А вот это совсем не аргумент. Таких может и было 10 человек и то их использовали в пропагандистских целях. Я хочу понять по каком у принципу формировался размер оплаты труда и почему социалисты его считают справедливым?

И в чём же "бред"? Или кроме "бред" на большую статью сказать больше нечего?

Как определить, как определить... молча определить. Как при Сталине определяли -- по справедливости.

См. цитату американского посла. Или есть версия, что он был лохом, которому показали "10 человек", и он повёлся?

За какой х... стахановцы получают в 10 раз больше? Они каждую смену норму в 10 раз перевыполняли? Грош цена таким нормам тогда. Если в привязке к з/п директора, то в десять раз и сегодня норма (относительная конечно), но вам же опять не нравиться, много же. Надо вздернуть такого директора.

Бред абсолютный и нерушимый. Чуть выше сказал об этом.

И все же я хочу понять по каком у принципу формировался размер оплаты труда и почему социалисты его считают справедливым?

Подожду ответ на заданный вопрос.

Кто тут написал десятикратных нормах? Сам придумал -- сам опроверг. Тут написано о средней зарплате рабочих вообще, и зарплатах стахановцев "до". Американским послом написано, незаинтересованным лицом.

Короче говоря, при Сталине за десять лет построили 10 тыс. средних и крупных предприятий, но по какой-то "неправильной системе". Сейчас всё разворовывают и разваливают, но система "правильная". Вот она, логика путиноида... во всей красе.

Кинули с барского стола ломоть хлеба -- и защишаешь режим в этом угарном бреду. Не стыдно? Много ли кинули?