В СССР много было чего сейчас нет и в помине!
Профсоюзы например стояли на страже трудящихся.
А пропустить человек может по разным причинам, празднует октябрьские или майские , получил продуктовый набор принёс в семью все рады.
сходил на демонстрацию отметил , пусть даже хорошо отметил ну бывает перебрал на радостях не идти же в таком состоянии на работу - пропустил.
Но не то главное что пропустил , чуткость была к рабочему классу не то что сейчас капиталюги.
Человечность чего сейчас нет и в помине.

И то верно. Напился рабочий. Не позвонил. Не предупредил. Лежит слюни пускает. Его обласкали и вернули. Лепота. А буржуй проклятый какую то трудовую дисциплину придумал. Гад.
Буржуи разные бывают. Как раз сейчас в мелких фирмах где мерилом дисциплины является сам начальник, отношение к людям не в пример лучше советского. В крупных да. Там система. Но она была и в союзе. На крупном заводе на минуту опоздал могли премии лишить. Где было автоматическое считывание пропусков.

У вас не верная информация, за опоздание даже на 1 час никто премии не лишал, для начала была дружеская беседа.
Человека убеждали не нарушать трудовую дисциплину.
Но главное не было потогонной системы а активные работники продвигались по партийной и профсоюзной линии и у них всё было замечательно и путёвки и квартиры и особые продуктовые наборы. И другие как сейчас говорят "плюшки".
Ну и что выпил человек прямо преступление какое?
Ну бывало и во время работы если у кого день рождения или ребёнок родился сядем отметим по 150 выпьем, что же в этом плохого?
Главное добрые человеческие отношения.

Я не вижу ничего противоположного сейчас. Так же беседуют и на работе выпивают и никто никого не гонобит.

Курить на работе запретили, за перегарный запах на первый раз срезают зарплату во второй вызывают медиков и за ворота , им только бы рабочего человека ущемить.

Ну конечно. В бухле и курении ограничили. Это главное ущемление. Бесчеловечное.

не главное конечно , я при СССР квартиру за 2 года работы на заводе получил бесплатно!
Правда не всем так сразу но давали лет через 10-15 работы уж точно.

Да ерунда какая. 10-15 лет.

Это вы так троллите толсто?
1. Профсоюз в эсэсэсэре всегда был подконтрольной бюджетной организацией, никакой заинтересованности в интересах трудящихся не было и в помине.
2. Если человек просто отметил. даже если и перебрал и на работу не смог прийти, если хороший человек то ему, что тогда, что сегодня этот залет простят. Если же он дятел невоспитуемый, и такая дребедень у него после каждого праздника, то конечно ему работу новую искать надо. В чем несправедливость и вообще?

То, о чём говорил понемногу-многократно, подробно разжёвано в весьма православной статье статье vk.com/politshturm




Далеко не секрет, что в России, уровень жизни, доходов населения, несколько ниже, чем как принято говорить - в "развитых странах Запада", например Швейцарии, Швеции, Германии и других. На этом единство мнений оканчивается, ведь по поводу причин есть радикально разные мнения, соответственно, и выводы. Придерживаясь лучших канонов, начнём с плохих – бредовых и лживых; трезвый взгляд отложим на десерт.

Что говорит больная часть российского общества?

"Охранители" от власти, сквозь зубы признают отставание, но, вместо объяснения причин, до потери пульса повторяют мантру «стало лучше, чем при Ельцине», и, дескать, завтра станет «ещё лучше». Если не бунтовать, терпеливо работать веслами, то уже где-то так "послезавтра", хозяйская галера обязательно привезёт в сытый рай типа Швейцарии. Главное верь.

Условно же называемые «оппозиционеры», неустанно долдонят, что дело якобы в том – к власти пришли… «неправильные» эксплуататоры, народные заводы и природные ресурсы «не так» разворовали, надо было разворовать «честно». Мол, если бы вместо Путина да Сечина были бы какие-нибудь Ходорковский с Березовским, или другие олигархи – вот тогда была бы обеспечена высокая плотность айфонов на душу населения, и прочая нирвана "правильного капитализма".

Любой мало-мальски умный человек, хотя бы интуитивно догадывается: и охранители, и либералы, несут полный бред и ложь, ведь всем понятно, на чём может быть основан «успех» сырьевой страны, какие яхты отгрохали себе власти параллельно с мелкими подачками народу.
Также, никто в здравом уме не будет предлагать найти «честных олигархов» и всерьёз утверждать, что в России сейчас не капитализм, не "царство" частной собственности.

Но ведь помимо тысяч проплаченных агитаторов, существуют и миллионы опьянённых граждан, которые по полгода горбатят на недельную путёвку в «европы», и, возвращаясь из них, искренне недоумевают почему же эти самые «европы» живут лучше, чем постсоветское пространство.

Одурманенный буржуазной пропагандой человек, даже если и знает кучу фактов, то не может собрать их в своей голове воедино, сделать выводы. Ну, вот для кого секрет, что Нигерии, Колумбии, Либерии, Пакистаны, Мексики, Таиланды, и прочие, прочие, прочие, капиталистические страны живут не лучше? Это новость? Это открытие? Кому непонятно что небольшое ядро эксплуатирует многократно большую периферию?

Всем всё и так давно известно, главное отбросить в сторону затмевающие разум догматы веры в то, что якобы все капстраны когда-нибудь смогут жить на высоком уровне достатка. Если все будут грабить, то кто же будет жертвой ограбления?

Общим рассуждениям помогает конкретная статистика. Которую можно извлечь даже прямо из такого форпоста капиталистических СМИ, как Би-би-си. Например, в 2012 году, BBC посчитала достаточно интересным отчёт International Labour Organization (Международной организации труда), и опубликовала на его основе материал «Where are you on the global pay scale?» («Где вы на глобальной шкале зарплат?»), представляющий собой список из 72-х стран с обозначением «средней» зарплаты в пересчёте на паритет покупательской способности.

Как понятно из цифры, это далеко не планетарная статистика, однако, поскольку сумма населения учтённых стран превышает две трети населения Земли, это достаточно ценный материал для глобальных выводов.

Ретранслированные цифры известнейшее британское СМИ подало, конечно же, не как критику капитализма, и, как не странно, принялось играть в напёрстки. В частности, «среднемировой зарплатой» указана 1,5 тыс. долл., что является грубой ложью, ведь не понадобится много времени, чтобы посчитать: население стран, где в среднем получают 1,5 тыс. долл., составляет лишь ~1 млрд человек.

Если ~6 млрд. живут хуже, то какое же это «среднее»? Напоминает анекдот про среднюю температуру по больнице, где кому-то горячо, а кто-то и остыл.

Наука математика поможет обнаружить трезвую картину мира достаточно просто, и, в то же время, показательно. Итак, проведём пару-тройку простых операций.
Во-первых, разобьём весь список на три группы, где средняя зарплата/ППС по данным МОТ составляла:
а) 2,2—4,1 тыс. долл.
б) 0,8—1,8 тыс. долл.
в) 0,2—0,7 тыс. долл.

Условно, но логично назовём их «страны господ» (крупнейшие по населению: США, Япония, Германия, Великобритания), «страны слуг» (Бразилия, Россия, Турция, др.) и «страны рабов» (Китай, Индия, Пакистан, Мексика, др.).

Во-вторых, умножим по каждой стране цифру зарплат на количество населения, затем сложим суммарные зарплаты стран по группам, и, наконец, вычислим суммарное население групп. И таким образом получим:

а) в «странах господ» проживает 0,9 млрд., которые делят между собой $2,7 трлн.
б) в «странах слуг» проживает 0,7 млрд., которые делят между собой $0,9 трлн.
в) в «странах рабов» проживает 3,4 млрд., которые делят между собой $1,6 трлн.



Осталась третья операция – вычислить соотношения. Получим: среднестатистический житель «страны-слуги» получает 41% достатка жителя «страны-господина», а житель «стран-рабов» лишь 16%. Вот как внутренние кухни и подворотни капитализма отличаются от её витрин.

При этом важно отметить, что в рассматриваемом отчёте МОТ в полной мере охвачен лишь проживающих в "развитых" странах миллиард человек, но нищий «пятимиллиард» охвачен далеко не полностью (не учтено около миллиарда населения чрезвычайно бедной Африки, также, например, Индонезия и Бангладеш, с четырьмя сотнями миллионов), что делает анализ отчёта намного оптимистичней, чем получилось бы при охвате всей планеты. Тем не менее, и такая картина слишком ужасна для того, чтобы нормальный человек считал её приемлемой.

Так мы получили очередное подтверждение того, что капитализм существует не как реалия отдельно взятой страны, а как планетарная система, всемирный спрут. Развившийся до своей "высшей" стадии - империализма, действующего уже на транснациональном уровне, капитализм предполагает формальную независимость и равноправность стран при фактической эксплуатации странами "ядра" стран периферии. Наивно верующие в то, что когда-нибудь "рабы и слуги" догонят по достатку господ, навечно обречены быть в хомуте и стойле.

Капиталистическая метрополия давно устоялась в западноевропейско-североамериканских рамках (по большому счёту), и крайне наивно полагать, что она собирается делиться каналами богатств с 300-миллионным постсоветским пространством. Японию в своё время накачали деньгами и технологиями в целях организации форпоста для борьбы с социалистическим лагерем. Это было редчайшее исключение, обусловленное глобально-политическими играми. С какого перепугу «хозяева мира» будут делиться с гражданами России, Украины, и им подобными «туземцами»?

При этом не стоит забывать, что и рабочий класс в странах наиболее "развитых", точно так же эксплуатируется капиталистами и используется в качестве "обслуги" для своих целей. Устанавливая более-менее "приемлемый" (по сравнению с остальными) уровень жизни и регулярно сея мифы о построении "социального государства" и т.п., капиталистические хозяева обеспечивают себе безопасность и некую стабильность. Впрочем, после уничтожения Советского Союза, с каждым экономическим кризисом ситуация становится всё хуже, а как следствие - капиталисты беспощадно увольняют рабочих и сокращают социальные гарантии, зарплаты и пособия; отсюда и столь частые в последнее время забастовки и акции протеста в той же Европе (из последних - забастовки во Франции).

Итак, что же необычного происходит вокруг? В Ресурсной Федерации, с её нынешней бездарной, воровской капиталистической властью, далеко не уникальная ситуация, а самая обычная: как видно из приведённой статистики, в десятках других странах капиталистической периферии, в которых проживает в десятки раз больше людей, жизнь не лучше.

И ситуация будет ещё хуже, разрыв между бедными и богатыми ещё больше, пока люди будут верить в сказки на тему «потерпите ещё стабильности, и будет точно хорошо». Пока будут фантазировать что вместо Ротенбергов, Сечиных и прочих Прохоровых, могут прийти некие «талантливые олигархи», стоит лишь произвести «распил» заводов заново, «уже по-честному».

Между тем выход из ситуации давно воспет в одной известной песне. В той самой, в которой нынешние «хозяева жизни» до ужаса боятся слова «разрушим» (поскольку это про их мир поётся, мир господского насилья), и упорно не замечают слова «построим»:

"Вставай, проклятьем заклеймённый,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущённый
И смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим, —
Кто был ничем, тот станет всем".

Как говорил один весьма осведомленный доктор про главную движущую силу революции: "Пока он борется против государства, он – революционер, но как только он обретает власть, он требует спокойствия и порядка, чтобы пользоваться награбленным по своему усмотрению". Поэтому ваши хозяева будут платить вам за трескучую пропаганду в интернете и вы будете петь песни про новый мир сколько угодно, но денег на настоящую революцию вы больше не получите от них. Увы и ах

А вот охранители подтянулись, любители песен про "жидомасонский заговор". В одной руке у них клавиатура, в другой -- ёршик от золотого унитаза Ротенберга.

Ершик то хоть тоже золотой?

Да причем тут охранители, ершик и прочее. Я просто объективно смотрю на вещи. Можете сколько угодно мечать о революции и прочем, но когда на это нет средств и сил, все это так и останется мечтами.

1. не правда ваша я принимал участие в работе профсоюзе при заводе и за трудящегося мы боролись а не кидали его как принято сейчас.
2. у нас работали с любыми дятлами и воспитуемыми и нет, боролись за человека, а что вышвырнуть его за забор как сейчас да было такое, но крайне редко и с совсем не сознательными.
А с комсомольцами и коммунистами велась работа до конца.
Сейчас выкинуть человека как плюнуть, слышали о таком как "увольнение за однократное грубое нарушение "?

Несправедливость в понятии "человек человеку волк". Что сейчас вокруг и повсюду.