Так почему же бескорыстно то трудиться не хотите, то есть вот за зарплату подсобного рабочего, но работать как высококласный технический специалист, притом с энтузиазмом ?

Так тут всё просто!

Когда дело касается себя любимого картина резко меняется.

Но я и не требую зарплаты генерального директора?!

Вы утверждаете, что "в христианстве нет справедливости", отчего работнику можно платить гроши. И за них он должен честно трудиться. А вот когда речь заходит о прогрессивном налогообложении, Ваш тон резко меняется. Типа, неправильно это, разбегутся все куда-то!
Значит, к рядовому человеку Вы подходите с дубиной и плетью, а перед капиталом стелитесь. Завтра Вы скажете, что в христианстве и любви к ближнему нет.

Алексей Пушкарев, вы в данном случае постуаете в высшей степени непорядочно. Приписываете оппонентам свои же слова и взгляды. То у вас предприниматель должен трудиться не ради денег, а так, ради высшей цели. То у вас инженер должен получать более разнорабочего. Видимо, потому, что инженер - вы, а предприниматель кто-то другой
И, наконец, вот это "стелетесь перед олигархией" - это ни в какие ворота. Стоит кому-то заявить о своём с вами несогласии, тут же на него вешаются ярлыки вплоть до самых мерзких.

Кто стелется перед олигархией и в чём это проявляется?

Неудивительно, что с таким подходом к работе с массами пропаганда вашей организации является столь безуспешной и безрезультатной.

Про порядочность расскажите тем, кто хочет ездить на Канары, а своим работникам платить жалкие 20 тысяч.

А я говорю одно и то же: социальное государство, социальная справедливость, прогрессивная шкала налогообложения.

Ну на Канары хотят все, кроме разве что сугубых подвижников. А вот кто хочет работникам платить 20 тысяч?

Правильно вам сказал Василий, что вы ведете себя в беседе очень непорядочно.
1. Дайте ссылку на мой пост, где были бы слова, выделенные вами в кавычки.
2. Где я призывал работнику платить гроши, ссылку на пост соизвольте.
3. Вам сколько раз повторять, что речь идет не вообще о прогрессивной шкале, а о вашей идеи, чтобы с ее помощью ограничить доходы капиталистов, что приведет к их полной ненужности, потому что достигнув определенной грани, они просто перестанут расширять и совершенствовать призводство.
4. Самое же главное, в чем непорядочность этого вашего поста.
Это именно ВЫ сначала высказали идею, что хозяева производства должны его совершенствовать просто из благородных порывов, а не из материального интереса. На что я и ответил, что почему бы тогда и работникам, хоть частного, хоть государственного сектора, не стараться работать лучше и больше просто из благородного порыва, так что зарплаты не зависили бы от "количества и качества труда".
Но тут вот вы почему-то меняете точку зрения. Двойные стандарты у вас.

Мне совершенно безразлично, что Вы думаете обо мне. Тем паче, что мои слова бессовестно искажаются.
Я ведь что говорил: христианин честно трудится, прежде всего, исходя из своего внутреннего побуждения. А социальное государство немыслимо без прогрессивной шкалы налогообложения. И что социальное расслоение - вредная и опасная штука.
Ну, а если из-за того, что не купит предприниматель лишнюю виллу для своей сожительницы за границей - оттого работать будет хреново - то и не нужны такие хозяева. Гнать их в шею.

Что крупный капитал использует наймитов для продвижения своих целей, вещь известная. Но что у него есть добровольные бесплатные помощники (да ещё считающие себя русскими патриотами) - вот это и правда нечто новое в политической мысли.

Заявил тут один нечто подобное. А другая дама так прямо и сказала: при монархии когда у одних щи пустые, а у других жемчуг мелкий - это нормально. И вот такую дикость не стесняются озвучивать.

А я разве спорю, что вы это говорили. Но вы еще говорили какой смысл вы в это вкладываете, и я отвечал, к чему это в реале приведет.
1. Да, в монастырях бывает так, куда люди идут добровольно служить Богу. А в миру вы этого добиться сможете только гулагами, потому что мир во зле лежит и люди грешны.
Но и другая еще сторона есть. Если так все должны, то должно быть вообще полное равенство, без всяких распределепний по труду, потому что какое же это внутреннее побуждение, если получать по труду, это самая что ни на есть корысть.

2. Вы под социальным государством понимаете нечто иное, чем социальное государство. Социальное государство это государство с высокоэффективной экономикой, благодаря которой, оно способно финансировать не только оборонку, но и серьезные социальные программы. Вы же не просто говорите о прогрессивной шкале как таковой, а о такой, которая приведет к отсутствию материального интереса в повышении эффективности экономики, а следовательно, и к ограничению социальных программ.

3. Социальное расслоение всегда было есть и будет. И в обществах с распределением по труду оно было ничуть не меньше, чем в капиталистических обществах, если конечно брать в учет не официальные зарплаты, а реальный образ жизни разных слоев населения.
Нет социального расслоения только в монастырях.
Но с чего вы взяли, что для гражданского мира самое большое зло это именно социальное расслоение ?
Расслоение на начальников и подчиненных приводит отнюдь не к меньшей гордыне одних и зависти других, даже если получать начальники и подчиненные будут поравну. Расслоение на получивших высшее образование и не смогших это сделать (не прошедших по конкурсу, или прошедших, но вылетевших по неуспеваемости) - то же самое. И еще много можно расслоений назвать, от которых никакое общество никуда не денется, как и от социального.
Дело благочестивых христиан призывать каяться в гордыне, заносчивости и зависти, и бороть в себе эти страсти, как и всякие другие страсти, несмотря на существование всяческих расслоений, а не пытаться ликвидировать расслоения как таковые, потому что не в расслоениях зло, а в грехах людских.

а кто именно это заявил?

Я понимаю: Вам остаётся только всякие глупости писать. Космополитическая олигархия может спать спокойно, если за её сверхдоходы впрягаются даже русские патриоты!

О, это была я.
Так прямо и сказала.
Цитирую:

Ну нельзя же всё время валенка из себя строить! Понятное дело, что большое социальное расслоение провоцирует общественное недовольство. Плюс это снижает платёжеспособный спрос. Писал уже много раз.

Странное дело: проклинают круглые сутки "совок", но зовут не в Европу, а в чёрную нищую Африку.