А Понтий Пилат занимался злоупотреблением служебным положением, в интересах иудейского лобби предав Христа казни. А легионеры, делившие одежду, занимались расхищением арестованного имущества. А Ирод - геноцидом населения в условиях мирного времени. А хозяин виноградника из притчи - мошенническим присвоением заработной платы рабочих, используя лазейки в трудовом договоре.

Не умничал бы... За предательство он получил сребреники - кто спорит?
Но вот слова апостола Иоанна Богослова, они свидетельствуют, что он воровал:
"Тогда один из учеников Его, Иуда Симонов Искариот, который хотел предать Его, сказал: "Для чего бы не продать это миро за триста динариев и не раздать нищим?" Сказал же он это не потому, чтобы заботился о нищих, но потому что был вор. Он имел при себе денежный ящик и носил, что туда опускали." (Ин.12, 4-6)
Ну и на чём основываются утверждения начитанного Яши, что Иуда не воровал? В том числе и сребреники?

Чавес вряд ли имел ввиду сребреники из ящика. Он имел ввиду 30 сребреников. Так что не надо передергивать.

За предательство получил оплату
а до предательства воровал

Вообще, (это Вильчинскому прежде всего) низко это для православных - смотреть на Евангельские события глазами Чавеса... и ещё более низко глазами грефов и нанотолиев ржавых. Это сродни хуле...

Сидит, значит, русский патриот. В интернетах, придуманном американской военщиной.

За компьютером, сделанным нехристной китайщиной.

И при помощи слова немецкого ("туфли"), да английского ("демонстрация")...

учит папу как надо любить маму.

Как говорят в Одессах "картина маслом". Ну, что это, если не лол? Аххахх.

"Инфантилизм" -- тоже мерзкая иностранщина, исконному русскому мужику неведомая! Покайся, сын мой, воротись к ятям и лаптям!

А если подумать, то почему социализм при некоторой корректировке не может быть христианским?
Ведь стал же языческий монархизм с рабовладельчеством как бы православным и объектом культа у некоторых православных считающих себя монархистами.

Киборг Вильчинский, ты по сути ответь, а не вертись, как карась на сковороде...

Демагогией заниматься, юродствовать и делать прыжки в сторону, уходя от ответов на простые вопросы - это демагогия.
Себе хотя бы ответь для начала.

И где твой ЛОЛ? Не к лицу продвинутым пацанам глаголить по-русски...

Сергей, вероятно, имел в виду не иностранные заимствования, а школоло терминологию. Сам грешен, пользуюсь иногда, но сознаюсь во грехе своём.

Если это типа шведской или германской модели - почему нет. Только я бы не называл это социализмом, но это уже спор о терминологии.

Если мы будем корректировать социализм, то получим то, что социализмом и назвать уже нельзя будет.

Так и "монархизмы" бывают разные. Например такой "монархизм" который был в Римской и в ранней Византийской империях как то совсем не вписывается в фантазии современных "православных монархистов".

И капитализмы бывают разные. Есть капитализм типа как в Швейцарии и Сингапуре, а есть капитализм как в Гаити и Бангладеше.

Я смотрю на мир своими глазами. У меня нет непогрешимых авторитетов, в отличие от тупых человекопоклонников. Цитату тов. Чавеса привёл потому, что если бы я это же своими словами сказал, то всякие митроФашки пошли бы люто, бешено "стучать" за "богохульство" (Степана уже нет, но мало ли). А так не своё мнение высказал, а процитировал авторитетного человека. Прокатило. Учись.

А не хочешь смотреть на мир социалистическими глазами -- будешь смотреть капиталистическими. Не пытайся выдумать "третий путь" там, где его не может быть. Если ты за обобществление богатств -- ты богоугодный социалист, ибо хочешь жить как Христос и Апостолы. Если против -- богомерзкий капиталист, и хочешь жить как нынешние осатанелые элиты. Или "за" обобществление, или "против". Поэтому ты либо за Чавесов (при всех их несовершенстве), либо за Грефов. Тут третьего не дано, пойми простую вещь.

Поэтому я никогда и не выступал за "чистый" монархизм и вообще против всякой догматики в обществостроении.

Капитализм везде один и тот же, просто его тупые адепты (99% оных) не понимают простейшую вещь: чтобы были "Швейцарии и Сингапуры", должно быть в разы(!) больше "Гаитей и Бангладешов". Где за абсолютно идентичную работу платят во много раз меньше.