Во многих. И в данной теме были трезвые мысли.

Так другой здесь и не может быть. Смех Вильчинского вызвало утверждение, что вера Николая больше. Так или нет, отвечай!

В каком данном вопросе, демагог? В каком конкретном данном вопросе? Речь шла о стебе Вильчинского над верой Николая II.

Ага, а судить о Христе по высказываниям Чавеса - это признак большого ума.

Вот за ржач Вильчинского над верой Николая II и надо дать ему бан. Не меньше 10 дней. Ровным счетом, как за демагогию и провокацию.

И защитников его дней на 5 надо бы.

Я не пойму тебя никак. Дмитрий. Всех понимаю. Тебя нет. Вижу кто верует а кто нет. И понимаю что верующий имеет некие реперные точки в идеологии. Понимаешь? А ты от беды какой то личной что ли красных оправдываешь. Не пойму.
Неужели ты думаешь что в 91 м это был народный бунт. А сам пишешь про 17 ый. И там был бунт? Вся страна была голодной? Детский сад. Я в 91 м не умирал с голода точно. А бунт был устроен заговорщиками. Ага. Точно говорю.

Так и я не был голодным. В 91 коммунисты просто достали, в добавок - не смогли предложить адекватное направление развития. 200 000 регулярно выходивших на митинги - ну в принципе предбунтовая ситуация.

Я красных не оправдываю. Но факт - общество без сильной левой составляющей нормально развиваться не может. Вдобавок красные действительно сделали очень много полезного.

PS. А что - для занятия какой то позиции необходимо иметь личную причину?

1.Ложь. Господь не был социалистом, как и капиталистом. Такими мерками Его мерить - это по меньшей мере духовная слепота и невежество.
2.Опять ложь. Иуда не был капиталистом. И не взял он сребренники, а своровал ..
3. Опять ложь. Революционер - это дьявол.
4. Какая чушь - Он предпочел смерть для защиты своих гуманистических идеалов, и он жаждал перемен

Вильчинский если и читал Евангелие, то, к сожалению, ничего там не понял, коли приводит такие цитаты, которые всё извращают

Я не психиатр

В марксизме есть такое понятие "первоначальное накопление капитала". И это самое "первоначальное накопление капитала" как правило происходит при помощи грабежа, убийств, воровства или феодальной и рабовладельческой эксплуатации. Так что в этом смысле, условно можно сказать, что Иуда занимался "первоначальным накоплением капитала".

Вот стыдоба то. О чем вы. Сребреники Иуда не воровал а получил в уплату за предательство. Читайте Библию для детей хотя бы.