Ну это ты немного погорячился - скот резали в счет поставок, а недопоставка была преступлением. Десятитысячники в сельском хозяйстве вообще не понимали - и воротили как могли. Партийные секретари устраивали гонки - кто больше соберет продуктов - все это помножь на низкий уровень сельхозкультуры - вот и голод. Так что вина большевиков - очевидна. Но объективно - колхозный строй более производителен чем единоличное хозяйство.

Вот данные из Доклада ЦСУ СССР, Института экономики Академии наук СССР и Института питания Академии медицинских наук СССР H.A. Булганину об уровне потребления основных продовольственных и промышленных товаров в СССР на душу населения. Там нет никаких 14, 6 кг мяса в дореволюционный период. Есть 27 кг. Уже врет, как сивый мерин.

А правда вот она:

Прекрасно видно, что при Сталине питались во многом хуже, чем в самодержавной России.

Колхозного строя, в том смысле, как он представлялся идеологически (коллективное хозяйство), никогда не было. А если бы такой строй был, он был бы в разы менее рентабельным, чем частная агрофирма с большим количеством наемных рабочих.
Но реально, на протяжении всего добрежневского времени, колхозы представляли собой разновидности гулагов под партийным руководством, а вовсе не коллективную собственность. Потому только и могли, в течении этого времени, как-то кормить страну.

Врать то зачем? Ты же сам привел цифры что это не так. К 1950 питались лучше, более сбалансировано.

Че?

А в 1930-1940-е - нет. И что? Я по прежнему вру? Или согласишься?
А в 1989 питались в разы лучше, чем в 1950? И что? Горби лучше Сталина?

Мистер изволит бредить?

То есть - войну вообще не считаем? К 50-му стало лучше - и это не смотря на огромные ресурсы отвлекаемые на восстановление народного хозяйства. Так что объективно - колхозный строй выгоднее.

Интересное, кстати, наблюдение сделал. Тема была про двух ловких представителей одного народа, ограбивших Россию в 90-х, Вильчинский влез, чтобы подтасовками и враньем доказать, что такие же представители в революцию не грабили, а наоборот радели за народушко. Насколько надо вообще не понимать, что происходит в этом мире, как устроены эти представители, чтобы искренне в это верить?

Господин юрист должен бы знать, что такое собственность вообще, и коллективная собственность в частности.
Что, у колхозника был конкретный пай? Он мог его продать, передать по наследству ?
Или может быть колхозники сами определяли, что и сколько сеять, а не выполняли спущенный сверху план ? Или может колхозники действительно выбирали председателя, а не утверждали рекомендованного партией товарисча ?

А что, колхозник мог по своему желанию уйти из колхоза ?
Или просто не работать в колхозе, а например, развести на своем подсобном хозяйстве пчел и этим жить ?
Мистер конечно бредит, если считает, что так оно все именно было.

ДАААААААААААААААААААААА!
я настолько близок к этой администрации , что уже ближе некуда.
И сугубо эксплуатирую тружеников типа Вильчинского!
Одним словом мироед!

чтоб ты там трудился всю жизнь!

Ага, все эти плакатели об СССРКМП и его чудесном колхозном строе, по жизни лентяи и бездельники обычно. Они себя вершителями судеб мнят, так что в колхозе пусть другие пашут, ведь там так здорово было.