Алексей Пушкарёв писал(а):
Алексий писал(а):
Нет, ну вот сидит в Вас околокоммунист, сидит.
А в государственных организациях зарплаты начальству в соответствии с местом в иерархии, и соответственно квартиры, тачки и т.п., это за какие подвиги ? Или это ничего, если в государственной сфере ?
Или может уровнять все зарплаты ? Чем собственно начальник лучше подчиненного ?
Но вот если принять ваши правила игры (в социальную справедливость), то давайте поиграем.
Вот Вы ведь никак ничем не рискуете. Разорится фирма - найдете другую работу. Вы ведь за долги хозяина не отвечаете. Опять же, Вы пришли, заключили договор и работаете себе, а кто все организовал, кто Вам рабочее место на блюдичке преподнес, у кого голова болит за будущее фирмы, за поиск заказчиков и т.п. ?
Ну и вообще, мне непонятно как можно быть монархистом с таким представлением о справедливости. Вы что же, не позволите Царю во дворце жить ? Дорогие украшения не позволите иметь ?
А насчет подвигов, как Вам сказать, подвиги, они на то и подвиги, что совершаются бескорыстно. Конечно хорошо, если люди оценили чей-то подвиг и наградили, но совершающий подвиг, если это именно подвиг, не о том помышляет.
1. А что, многое из советских порядков надо обязательно вернуть. В принципе советская система нуждалась лишь в небольших изменениях. Поменять советские флаги на имперские, праздновать Рождество, а не 7 ноября, слегка поменять экономическую и финансовую систему в целью развития малого предпринимательства, устроить реальное, а не фиктивное местное самоуправление. И всё!
2. А то, что сделали дерьмократы и либерасты с СССР - это преступление. Они и правда достойны подвалов ЧК.
3. Но я понимаю, что некоторым по сердцу дикий, паразитический капитализм. Урвать и ничего или почти ничего не дать обществу. Так, господа хорошие, дело не пойдёт. Это всё легко делается с помощью налоговой системы. Да, ты можешь сам себе назначить зарплату хоть в миллион долларов, но и заплати большие налоги по прогрессивной шкале. А просто так изъять деньги из собственного дела на личные нужды не моги.
4. Разумеется,
доходы хозяина и наёмного работника при такой системе не будут отличаться на порядки. Взамен от государства защита бизнеса от административных и криминальных посягательств, кредиты, страховки и прочее.
На Западе ведь очень чётко платятся налоги, отслеживается норма прибыли. Предприниматели состоят в различных организациях. Всё по определённому порядку. Там нет никакого дикого капитализма и в помине. Вот и в России нужно сделать "как там".
Итак, Вы не стали играть по вашим же правилам игры в социальную справедливость. Вы не ответили на мои претензии по несправедливости ваших претензий к вашему хозяину. Не ответили и на мои претензии по справедливости больших зарплат начальства в государственной сфере, что есть не только сейчас, но и в советское время было. Я вот никакой тачки позволить себе не мог, даже запорожца, а начальники не только на волгах, но и на чайках разъезжали. Не ответили Вы и на вопрос о том, позволите ли Царю жить во дворце, или ему по вашему трехкомнатной квартиры достаточно будет.
Но давайте по пунктам ваших воззрений.
1. "Надо было", то есть что по вашему надо было поменять, это вот уже само по себе общее марксистское противоречие. С одной стороны фанатичная вера в т.н. объективные общественные законы, с другой стороны "надо сделать так-то и так-то".
Объективные законы есть, только не общественные, а ментальные. А именно такой: не может не быть тотальной безхозяйственности, если нет реальных хозяев, причем на всех уровнях, а не только в малом предпринимательстве. Думать иначе - утопия.
2. А откуда взялись дерьмократы и либерасты, не из советских ли же начальников.
Прежде всего в СССР разрушилась эколномика от той самой бесхозяйственности, которая неотъемлимое следствие отсутствия хозяев.
А вот что с этим делать, что смогли те, кто был способен урвать то, что было государственным, то и сделали. Ну ладно урвали, так начали бы строить нормальную экономику на основе частной собственности, но ведь не умеют, да и зачем, воровать же проще, так их советский строй воспитал.
3. А вот это уже очень ... (если бы Вы не были правой рукой вождя, плохо бы Вас назвал). Причем тут "паразитический капитализм", когда речь шла просто о вашей зависти к вашему хозяину. Что значит паразитический в этом именно контексте ? Ваш хозяин что, первоначальный капитал у государства украл ? Вы об этом не говорили, но если в этом дело, тогда и говорить надо было об этом, а не о том, какая у него тачка.
Что же до налоговой системы, то она у нас и так такова, что если все делать законно, то никакой бизнес вообще не возможен, тем более, если учесть еще и поборы. Но предприниматели научились с этим работать (оптимизировать).
4. Что касается выделенного, разные бывают работники и разные бывают хозяева, уровень разный. Высококлассный руководитель проекта в раскрученной программистской фирме получает больше, чем какой-нибудь частный перевозчик с парой грузовых газелей. Но вот если Вы так сделаете, что хозяин программистской фирмы не будет получать на порядок больше, чем простой программист, а хозяин газелей, хотя бы в три раза больше, чем водитель, то никаких предпринимателей просто не будет. Предпринимайте типа сами, если считаете, что так возможно.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Если твой наемный работник зарабатывает ненамного меньше. На фига тогда все это??? Лучше уж устроиться на хорошую работу, сидеть там с 9 до 18 и спать спокойно, не переживая ни за что.
Неужели? Каким образом? При ограниченных-то возможностях перевода денег за границу, которые обязательно будут введены.