Алексей Пушкарёв писал(а):
Яков писал(а):
Так кто спорит то? Антихрист лучше всех на земле своей властью распорядится. Ты и его признаешь? Опять это красное лукавство. Тебе задали простой вопрос. Ленин законный правитель или нет?
Ленин узурпатор. Но у кого он власть узурпировал? У других революционеров, причём масонов, - Керенского и компании.
Про антихриста вообще несерьёзно: он предполагает мировое правительство, а не социализм в отдельно взятой стране. А именно такой путь - самостоятельного развития - и выбрала советская власть. Не думаю, что белые в случае победы вели бы аналогичную независимую от заграницы политику. Что благожелательно относились бы к Церкви (разумеется, в рамкам своего февралистского и демкоратического мышления) - это да. Но в другом они бы строили Россию как страну колониального периферийного капитализма. Что, собственно, делает нынешняя власть за исключением отдельных антизападных телодвижений в тот момент, когда "партнёры" жмут на больные места.
Да. Да. И конечно то, что он отнял власть незаконно добытую керенским его сразу ставит в ряд законных правителей. Вор у вора украл в данном случае. И большевики денег от мирового жидомасонства не получали. И не были сами жидомасонами. (отличный, кстати, термин. масонство внешнее и масонство внутри жидовской среды все-же разные вещи).
Советская власть выбрала путь, который ей навязали жиды. Вся эта "самостоятельность" пошла прахом. Именно когда жиды этого захотели. А иногда они хотели и мощи. Например для создания центров силы, что бы стравить СССР и Германию.
Я вот не пойму. Ты действительно от Сталинизма уже деградировал до оправдания большевизма? Это простой вопрос, надеюсь, и он не потребует сложного ответа.