Ну так другие точно выходили. И ничего ему за те не было. Наоброт - орденом наградили. Он ведь советским патриотом был, с фашистами воевал.

Ну раз Сталин поступил так, как на его месте поступил бы любой, то нет оснований говорить, что Сталин "предатель", "враг России" и т.п. А именно такую мысль нам всё время внушают. Следовательно, и ему, Сталину, следовало служить, как законному правителю страны.

Русские должны служить людям выучившим учение Карла Маркса .
Какие ещё причины считать Сталина законным правителем ?

Сталин - законный правитель страны, для вас Алексей? А Ленин?

Источником законов и законности является действующее правительство. Другое дело, что такое положение вещей может кому то нравиться, либо не нравиться вплоть до мотивации к вооруженному сопротивлению.

Мы опять упираемся в формулу "нет власти не от Бога". Слишком сложный вопрос. Да, конечно, хочется Русской власти. Но, как оказывается (и это признают даже их ненавистники), и большевики вполне умело этой властью распорядились.

Так кто спорит то? Антихрист лучше всех на земле своей властью распорядится. Ты и его признаешь? Опять это красное лукавство. Тебе задали простой вопрос. Ленин законный правитель или нет? А ты как уж на сковородке отвечаешь абстрактно. Меня терзают смутные сомнения. Может ты и Ленина полюбил? Прошу не обвинять в провокаторстве. Я говорю серьезно. Вот задай мне вопрос кто Ленин? Отвечу не задумываясь. Враг русского народа, узурпатор, гнида и пидор, жид есть и проклят во веки веков. Чего проще то?

А Путин - законный правитель страны?

С точки зрения Божественного Закона со свержением Царя власть в России узурпирована. С точки зрения светской любая власть делает для себя формальную легитимность в которую люди с той или иной степенью верят.

степень легитимности их в прямой зависимости от усердия министерства правды и развесистости лапши.

И Святейший Патриарх Тихон также выражался о Ленине?

Ленин узурпатор. Но у кого он власть узурпировал? У других революционеров, причём масонов, - Керенского и компании.

Про антихриста вообще несерьёзно: он предполагает мировое правительство, а не социализм в отдельно взятой стране. А именно такой путь - самостоятельного развития - и выбрала советская власть. Не думаю, что белые в случае победы вели бы аналогичную независимую от заграницы политику. Что благожелательно относились бы к Церкви (разумеется, в рамкам своего февралистского и демкоратического мышления) - это да. Но в другом они бы строили Россию как страну колониального периферийного капитализма. Что, собственно, делает нынешняя власть за исключением отдельных антизападных телодвижений в тот момент, когда "партнёры" жмут на больные места.