А народ не поддержал лозунги долой царя? Или вышел в защиту самодержавия?

Народ был против царя, он был за тех, кто давал ему землю. А это явно был не царь.

Вот лирик, а мыслите формально, я давно это за Вами замечаю. Как народ может защитить Царя, если генералы и офицеры присягнули временному правительству ?
А землю крестьянам февралисты давать не собирались, и лозунгов таких не ставили.
Вот в сознании народа и то и другое было. И Царь и земля.
А красные пропагандировали весьма умело. Типа причем тут Царь, он отрекся, а мы вам землю дадим.

Откуда у вас мнение, что народ был за царя? Есть тому хоть одно документальное подтверждение, физик вы мой? Вы понимаете, что история - это наука, которая зиждется на фактах, а не на этих ваших математических предположениях? Давайте факты, месье физик))

Потом договорим. Я тут косоворотку ищу, чтобы под ватник расположить.

Я бы вам лучше предложил кружечку паулянера баварского. Тогда и под ватник ничего искать не пришлось бы)

Во, как круто стало. А по будням я не пью.

Понимаете, история научной может быть только ограничиваясь конкретными фактами, типа кто когда с кем воевал, у кого какие войска были, кто победил, и т.д. и т.п. А вот насчет побудительных причин действий руководителей и народных масс - это есть интерпретация. И она документальным доказательствам не подвержена. Здесь вопрос в том, насколько интерпретатор прочувствовал эпоху, насколько ментальность своего народа понимает, и т.п.

Нет, тут важно насколько историк знает материал своей эпохи. Ни вы, ни я - не историки, к сожалению. Поэтому давайте пить.

Слушайте, ну нельзя по будням пить, разве что в особых случаях, тем более, если пост.

Простите, Бога ради. Но иначе было нельзя.

Фокус в том, что за "белую идею" можно выдавать вообще всё что угодно, лишь бы это "что то" формально было против СССР.
Именно так поступает автор этой темы, пропихивая свою "белую идею" суть которой Глобалистская оккупация с наместниками типа Ходорковского, кацами и альбацами прикрывающимися чудотворной иконой Власова.

Тогда и ельцинщина это "белая идея" - против Совдепа, ЗА колбасу и джинсы - таковы были настроения народа.

Чушь как раз ты говоришь и клевещешь на народ. Не был народ против царя, особенно в первые годы после переворота. А люмпен-сброд двух столиц - это не народ, по крайней мере это ничтожная часть его.
В том вся червоточина белых, что они, как и большевики, в подавляющем большинстве были против царя и самодержавия. То есть по этой сути ничем от красных не отличались. Потому и сдулись...