То есть социальные вопросы игнорируем напрочь?

Нет ничего глупее связывать социальные вопросы с переворотом в России. Сейчас социальных проблем не меньше. Однако ж что то не видно революции. А в Брежневское (ну, горбачевское, конечно по факту, но по сути позднего социализма) время социальных вопросов было меньше чем сейчас. А страну развалили.

Что-то это не помогло Белым армиям, которые постоянно страдали от недостатка личного состава.

А я уже писал как-то, что и к белым у населения не было никакой симпатии и это факт. Ни те ни другие не представляли законную власть и воевали ни за её восстановление.

Как же, как же, помню как пытались антинародный режим оправдать. Дескать, школы сокращаются по количеству, но растут размерам. Вот только охранительные сказочки эти как два бита передать опровергаются. Учителей ликвидирует ваш режим примерно теми же темпами:



Ну, и что тут придумаете в оправдание Путину? Даже интересно.

И, да, примерно та же картина и с уничтожением медицины:



Большевики лечили русских людей, потому что любили русских людей. А антикоммунисты ненавидят и русских людей, и людей вообще. Принимают народ за быдло, которое "ничего не решает". Потому-то и разрушают больницы! Устраивают геноцид.

Судя по невероятной массе легко проверяемых документов, фактов, цитат, графиков и цифр, бабушка была по меньшей мере крымчанкой, дочерью офицера. А то и прямо севастополькой, внучкой адмирала.

P.S. Бабушка чем занималась, если не секрет? Раз не относилась "нищему быдлу", к которому в тексте столько ненависти. Была из семьи кулака, ростовщика деревенского то бишь?

При Ельцине больше поликлиник, чем при Брежневе и Сталине? Совпадение? Не думаю. Демократы лечили русских людей, потому что любили русских людей, так же как и большевики. Их любовь и лечение, нам россиянам, известны. А вот что знает об этом вчерашний украинский гражданин??

Большевики лечили русских людей, потому что любили русских людей. (Борг К.И.)

...в записке Абакумова Маленкову от 4 июля 1950 года обращалось внимание на быстрое развитие групповщины, кумовства и коррупции среди врачей еврейской национальности. Руководитель МГБ Абакумов сообщал. "По имеющимся в МГБ СССР данным, в результате нарушения большевистского принципа подбора кадров в клинике лечебного питания Академии медицинских наук СССР создалась обстановка семейственности и групповщины. По этой причине из 43 должностей руководящих и научных работников клиники 36 занимают лица еврейской национальности, на излечение в клинику попадают, главным образом, евреи. Заместитель директора института питания БЕЛКОВ А.С. по этому вопросу заявил: "Поближе ознакомившись с аппаратом клиники, я увидел, что 75-80 % научных работников составляют лица еврейской национальности.

По существующему положению в клинику лечебного питания больные должны поступать по путевкам Министерства здравоохранения СССР и некоторых поликлиник Москвы, а также по тематике института лечебного питания Академии медицинских наук СССР. В действительности в клинику поступают в большинстве своем лица еврейской национальности по тематике института питания, то есть с разрешения директора института Певзнера и заведующего приемным покоем Бременера. Старшая медицинская сестра клиники ГЛАДКЕВИЧ Е.А., ведающая регистрацией больных, заявила: "Характерно отметить, что большинство лечащихся в клинике больных это евреи.

http://stalinism.ru/stalin-i-gosudarstv ... ?showall=1

Не угадал, простой крестьянкой была. Из обычной многодетной крестьянской семьи - 11 детей. По воскресеньям пела на клиросе. А всё остальное время работала, как и все остальные члены семьи от зари до зари. Прожила 104 года, так что успела кое-что рассказать мне, как всё это начиналось и происходило в Сибири. Ещё раз повторю - бездельники и пьяницы сразу записались в актив большевичков и под их прикрытием творили грабёж. именно они одновременно и были нищими - так она говорила.

А насчёт якобы ненависти в тексте - опять твои машинные мозги, КИБорг, видимо по причине глюка сделали ашипку

То, что нынешний режим отличается от ельцинского лишь в методах ничуть не спорю, всегда это говорил.
"Спасители" России ельцинского разлива были разрушителями и ликвидаторами России - их деяния о том свидетельствуют.
"Спасители" России путинского выводка - это её демонтажники и выгодополучатели - именно об этом свидетельствуют их дела. В числе этих дел методичное и безжалостное удушение и демонтаж образования и здравоохранения под надувание щёк и бравые лозунги. То же самое методично делается во всех других отраслях.
Население для режима - тягостная и затратная обуза, а любофь его - труба и денужки. Поэтому всё делается, чтобы так "обустроить" Россию, чтобы стричь это стадо.

Для Борга.
Сокращение количества школ связано с падением рождаемости в 90е годы и сокращением населения в некоторых населённых пунктах. Некоторые, как известно, исчезли совсем. Про слияние и укрупнение школ Штильмарк тогда тоже сказал. Одна может по факту включать две.

В СССР с рождаемостью всё было нормально, образовательные стандарты предусматривали школы, поэтому их понастроили. А вот храмов в СССР не строили совсем. Тем не менее, потребность в них с тех пор выросла. С ростом населения мегаполисов становится очевидно, что храмов не хватает; те, что есть, по воскресениям битком.
Поэтому этот пробел, возникший в советское время, ликвидируется.

Вы не христианин, Александр.
Христианин не станет противопоставлять образование строительству храмов и видеть в последнем негативный фактор. И уж точно он не станет отзываться о вечной жизни так, как отзываетесь вы. Вы просто в это всё не верите. Отсюда и цинизм.

И да - не так давно вы защищали Путина с пеной у рта, и режим был "ваш", а не "наш". Теперь пламенный кургинянец стремительно переобулся. Воистину нет предела лицемерию этих людишек.

В течении пары лет человек был. Православным монархистом, православным индустриалистом-прагматиком, сталинистом путинцем, коммунистом ленинцем и запутинцем, теперь пламенным большевиком антипутинцем атеистом. Такая трансформация сознания говорит о моральной неустойчивости если не о большем. Думаю разговор с ним более бесполезен чем с октябриной так как завтра он может опять поменять свое мнение и вы с чистого лица будете говорить с новым человеком. Непонятно с кем говорить.

Человек этот молодой, пока не определившийся, ищущий...
В кого ему верить - это его личное дело, его личный выбор. Умом его Господь одарил, а жизненный опыт - он приходит в результате личных проб и ошибок и осмысления.
Главное, что мне в нём нравится - он горяч и глубоко искренен!
А Господу любы и угодны именно такие - а не чуть тёплые опульки, которые Он изблюёт...

С троллем, с кем...

Я сомневаюсь на счёт искренности.
Троллям она не свойственна.
Их дело - перебазарить собеседника любой ценой, в т.ч. ценой лжи.
Может, он где и искренен, но не в сети.