Не верили в потомков видать... Не верили...

Диакон Георгий Максимов

ПРАВОСЛАВИЕ И НЕОЯЗЫЧЕСТВО

http://cont.ws/post/140279

Отличная статья! Всё чётко и доступно разложено по полочкам. Ну разве что некоторые чисто исторические моменты можно уточнить, а так в общем всё верно.
Да, много букв, но прочитать обязательно надо, очень познавательная и полезная статья для использования в антиязыческой пропаганде.

Язычество - пустышка и ложная дорога,
Что в сторону уводит, единство руша нам.
Чтоб расколоть движение, Руси освобождения,
От власти, что справляет кремлёвский каганат.

Язычество пиарят, чтоб веру опорочить,
Что Русскую державу в величьи возвела.
В раскрутке темы этой, по сути - русофобской,
Не обошлось, конечно, без хитрого жида.

Отводят человека от веры Православной.
Что ненавистна нашего Отечества, врагам.
А если не живётся по слову, по Христову,
В державе правит нечисть и торжествует хам.

Внушают людям, братцы: "жиды, мол, христианство,
Придумали, чтоб в рабство народы все завлечь".
Хотя, по сути будет - Христова вера людям,
В борьбе с бесовской скверной - от Бога данный меч.

И, в пику иудейству, жидовству, фарисейству,
Учил людей Спаситель. Всем шанс Всевышний дал.
Но, соблазнённый ворогом всего людского рода,
Народ еврейский-"божий", Христа убил-распял.

И, как игра в индейцев, в кудесников, в друидов,
Язычество прельщает сегодня молодёжь.
Читая "Речи Варга" и книги Доброслава,
По мненью их, прозрение и знанье обретёшь.

На шее амулеты, а не "еврей распятый",
Сварог, или Ярило, руническая вязь.
И имена былые, "седые", родовые,
Которых нету в Библии (откуда ж там их взять?).

И, вроде как, язычество - удел для сильных личностей.
Кому рабом быть Божьим - в западлу, может стать...
Рабом, но в смысле - воином, Христовым быть достойно нам,
А Проповедь Нагорная - гуманности кристалл!

Сей раб, в дороге жизненной, ко Господу приписанный.
Силён Его заветами и направляем Им.
И Божие подобие, творит в себе работой он.
И хлеб насущный обретёт себе трудом благим.

Когда было язычество - огромное количество
Людей, детей и взрослых, как жертвы принесли.
На тризнах, на закланиях пролито крови, знаете ль?
О временах языческих - в виду имейте вы!

Ацтеки, инки, майя, свои большие храмы,
Языческие капища из камня возвели.
И слава Богу доброму - испанцы, рукой твёрдою,
Мечом, крестом и пламенем, культ этот извели.

Владимир Святославович, великий князь, креститель наш,
Решенье принял твёрдое, крещенье принял сам.
И идолов языческих, до крови жадных, нынче же,
Низверг в волну днепровскую, чтоб не вернулись к нам.

И поклоняться идолам - врагу помочь, поймите вы!
Врагу, что хочет наш народ помельче раздробить.
Не станет сильной нация, когда консолидации
Под общею идеей нам, совместно не добыть.

Да, интересная статья, полезная. Хотя я придерживаюсь мнения, что дохристианская языческая Русь имела место. И это было не просто скопище племён, а вполне самостоятельное государство. Единственно, что о нём ничего неизвестно из древнерусских летописей - только из иностранных источников. Во всяком случае Русь не началась, ни в 988, ни даже в 862 году, а существовала до этого.

Существовало именно государство, но это не было государством русского народа, как не было и единого народа, а именно собрание отдельных племен под одной крышей.
А крышей был князь из может и не скандинавского, но заморского племени русов со своей так сказать частной военной компанией, состоящей в основном из его соплеменников.
Вообще-то все европейские государства средневековья ничего другого не означали, как крышу, именно в прямом нынешнем смысле слова. Под этой крышей могло быть только одно племя, могло быть несколько, они могли быть родственными, могли быть не очень или совсем не родственными. Король, князь или герцог ничего другого первоначально не означали, как типа местный авторитет, возглавляющий своих братков. Те, кто под его крышей, платили ему дань, а он их защищал от грабежа других авторитетов.

Кстати, первоначально социальные классы рассматривали именно в национальном смысле - один народ покорил другой, и так возникло разделение классов, потому что покорители все отняли у покоренных. Поэтому еще в 18 веке считалось, что британские лорды и пэры - потомки норманнских завоевателей, а английские крестьяне - потомки коренных англосаксов. И что интересно, в этом была доля истины.

Не для всякого государства "теория войны" справедлива.
Например, русские разгромили остатки Орды, взяли Казань, Астрахань и пр. Но это не помешало татарам войти в дворянство уже при новой власти.

Ух как много букв))) прочитал не все, но с удовольствием) местами крайне забавно)))
что ж, вас, господа православные, так заботит язычество, раз это все так несерьезно?))) Меня вон, уже пытались на изгнание бесов зазвать, вроде согласился, а предлагающий слился) мое согласие все еще в силе)

Вам сюда
https://new.vk.com/public124849666

У вас не настоящее язычество, а "нью-эйдж", тусовка, ролевая игра.

Настоящий нео-язычник-это Нечкасов.При всем моем неприятии данной системы.Личность необычная.Философ.

Не слышал о таком.

Известная личность в определенных кругах.Не долбослав и не нацист.Может поэтому и не слышали.В основном,слышно о них,ибо крикливы не меру.

Прошу прощения... у кого "у вас"? Лично у меня или у какого-то конкретного круга лиц, к которому я должен иметь отношение?
И, кстати говоря, а у кого настоящее язычество? Дайте уж наводку, интересно было бы познакомиться с такими людьми.