Вот так. А говорите, что знаете что такое технология.
Ну подумайте, повторю, вопрос сугубо концептуальный.

Игорю Николаевичу ответ в последнем посте предыдущей страницы.

Что любопытно, в советские времена даже в Азербайджане были достойные разработки по гидродинамике процесс отстаивания.

Хотя скажу так: лучше взять учебник по химии 70-х годов, чем современный, пусть даже иностранный. Практически только старой литературой и пользуюсь. В современной слишком много удалено т.н. "воды" - вроде бы несущественных теоретических выкладок, но без которых понимание вопроса невозможно.
Да и большинство учебников устроено так, что говорится о явлении (например, что такое энергия активации химической реакции), а потом нигде практически это понятие не упоминается и не используется. То есть материал разорван на части без логических связей друг с другом.

Вы полагаете, что я не в курсе, что такое технология? Она намного шире, чем способы изготовления деталей. Она включает в себя понимание происходящих природных процессов и то, как можно использовать эти процессы для решения задач конкретного производства.

То, о чем Вы говорите, может быть технологической идеей, но не самой технологией промышленного производства.
А вот все современные технологии, какие бы природные явления в них не использовать, в существе своем сводятся к точной механике и невозможны без нее. Второй компонент современных технологий - микроэлектроника, но технология самой микроэлектроники тоже невозможна без точной механики.
А с точной механикой есть вот эта принципиальная концептуальная проблема, о которой я говорю.
Ну подумайте над проблемой-то, Вы же все же мой собрат - ученый.

Заодно попытаюсь найти сбыт своей рабочей силы.
Если Вас интересует химический процесс (ну вот про эгергию активации то говорите), Вы скажите начальству вашему, что вот если мне химики дадут кинетическую схему реакций, я могу сделать программы расчета констант реакции по экспериментальным данным и расчета протекания химических реакций с известными уже константами.
Цена этих услуг договорная.

Это что то из области энтропии?

Так я никогда и не размышлял над темой станкостроения.

Создавать новый станок.

В эпоху копирования,в которой остался Алексий так задачку и решали.
Повышали качество деталей за счет увеличения энтропии окружающей среды. Эволюционным путем.

Пациент болен. Диагноз. Системное нарушение технологий, низкая производительность и отсутствие культуры производства.
Если врач говорит, что причина заболевания отсутствие технологий,то он либо шарлатан либо вредитель.

Если обобщить мысль Алексия из Ярославля, то как я понимаю, он утверждает что существующий в какой либо момент времени уровень техники не способен создать технику более высокого уровня. Тогда возникает вопрос - каким образом осуществляется Научно Технический Прогресс наличие которого является эмпирическим фактом?

В таком случае получается, станки о которых идёт речь были изготовлены на неких предшествующих станках с превосходящим уровнем квалитета (степенью точности). А откуда они появились в свою очередь? Были сделаны на станках с ещё более высоким уровнем квалитета (степенью точности)? И так до предела. А что в основании предела? Технологии "станки" допотопной высокоразвитой цивилизации "богов" Гора и Сета?

Да,Алексий из Ярославля стал жертвой западных технологий ведения психологической войны против России. "Про..играли полимеры",слышали наверное?

Я понимаю, что рву шаблоны многих, и ставлю в тупик. Но наиболее вредная реакция та, что у Игоря Юрьевича, так примерно и мыслили руководители в советское время. Закупали, когда получится западные станки, рабочие делали на них свои станки хуже, чем эти западные (или дальневосточные), а руководители ругались и требовали превзойти ихний уровень. Только вот никто не понимал как.