Мэрия Читы и подала в суд на арендатора(музей декабразов),вместо того чтобы ОМОН послать.
Есть ранее похищенная собственность церкви,есть исполнительная власть которая возвращает храм законному владельцу и есть арендатор который уходить не хочет потому что ему там тепло.
То что у декабразов там "ценности" в виде "атмосферы" ни разу не аргумент.
При чем тут суд то? Взять за шкирку да и выкинуть с предоставлением другого помещения или без.
Закон надо соблюдать всем.

"Независимые суды" такая же утопия как коммунизм, демократия, анархизм, либертарианство.

Ну, если мэрия Читы подала в суд, значит, суд при всем. Правда, левацкие петухи опять затянут волыну про продажность путинских судей, хотя сами наследнички большевиков.

Обоснуй.

Элементарно.
Суд как и любая человеческая тусовка будет действовать в своих эгоистических интересах или в интересах хозяев.
И что такое вообще "независимый суд"? От кого он "независим" и для чего он "независим"?

От исполнительной власти.
Так примеры-то будут? Где в западных судах эгоистические интересы или интересы хозяев? Конкретно и без абстрактной болтовни.

1. Допустим, от исполнительной власти суд независим. И что дальше? Что мешает суду решать вопросы в своих шкурных интересах и стричь на этом бабло и повышать статус статус своих членов в обществе?
2. На Западе - Хозяева Глобалисты, они же Корпоратократы, они же "ЗОГ" и т. д. Навязали обществу идеологию и практику Толерастию-Педерастию. Или это не очевидно?

Судья судит именем государства и такое право ему делегируется через исполнительную власть.
Судья не может быть независимым и судить от себя любимого. Независимый суд, это оборот речи.

1. Я не знаю, что мешает. Есть, конечно, и недобросовестные судьи. Но это уже из области коррупции. Но тут приходит на помощь статистика, которая говорит, что в странах с независимой судебной системой и коррупции меньше.

2. А при чем тут суды?

Это как бы... Вот это:

НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЕЙ - конституционный принцип правосудия в демократических государствах, означающий, что судьи, народные заседатели, присяжные заседатели разрешают дела на основе закона, в условиях, исключающих всякое постороннее воздействие. Согласно ст. 120 Конституции РФ 1993 г., судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/16422

Ага,и при этом приговоры и вердикты выносят от имени Российской Федерации.
Приводить в пример текст ельцинской Конституции это даже не моветон,это пошлость.

Ну, и какая разница? От кого должен зависеть суд, по вашему? От проворовавшегося чиновника? Или от закона все-таки?

От власти конечно. В противном случае это будет не институт государства,а тоталитарная секта.
Это не шутка,судебная система основанная на римском праве имеет почти все признаки тоталитарной секты.

1. Про коррупцию это просто самый простой пример. Ещё есть и те кто заказывает музыку, реальные Хозяева. Кто назначает эти "независимые суды"? Или они из космоса в готовом виде прилетают?
2. При том что суды это часть системы.
Скажем так - коррупции меньше в странах находящихся на вершине Глобалистской иерархической пирамиды. И это неудивительно. Точно так же уровень комфорта различается и самых откровенных иерархических системах - в усадьбе феодала магната обстановка роскошнее, чем в усадьбе мелкого дворяшки, а в ней в свою очередь комфортнее чем лачуге холопа или крепостного.