Ты слишком хорошо о нем и о себе думаешь. Егору и тридцати еще нет.

Как бы ни относиться к взглядам Карамьяна, на самом деле он выдаёт любопытную информацию по всей видимости связанную с одним из правящих в РФ кланов. На собственной фене они называют себя "либералами", хотя с классическим либерализмом этот клан не имеет ничего общего. Уместнее всего называть их "глобалистами". Попробуйте простой эксперимент - везде где пишется или говорится слово "либерал/либераст" замените его на "глобалист" и вся тема станет гораздо понятнее. Например Ходорковский - рейдер, бандит, убийца, главарь ОПГ, эмиссар ЗОГа это как бы светоч либералов/либерастов. Либерализм от слова "свобода" в переводе с латинского для подобного типа означает "свободу" безнаказанно убивать и грабить и прислуживать ЗОГу.

А как ещё может существовать в РФ власть глобалистов-"либерастов" если не с помощью диктатуры?
Ты же сам говоришь, что власть они собираются захватить с помощью дворцового переворота. А далее, удерживать власть глобалисты-"либерасты" могут только с помощью диктатуры. Не будут же они проводить в РФ реально свободные выборы, на которых 86% проголосует за условных "красно-коричневых". Поэтому, власть глобалистов-"либерастов" после дворцового переворота, это неизбежная диктатура с новым "путиным2.0" с разговорами про духовные скрепки и постройкой "Путин-центра" в Петербурге.

нет. постепенная либерализация и дедиктатуризация. диктат мешает капитализации. только сытое довольное общество в котором нет диктатуры много потребляет а значит сулит не прибыли а сверхприбили ФПГ. а кланово федальная экономика зависит от личности то вождя то от постоянной борьбы кланов что разрушает экономику

Опять сказки для демшизы времён "перестройки".
Это всё не учитывает Глобалистскую Иерахическую Пирамиду, где уровень потребления зависит исключительно от места в этой пирамиде, а не от степени мифической "демократичности".
Абсолютно и совершенно официально феодальные клановые образования - Катар, Кувейт, ОАЭ, Саудия имею самый высокий или достаточно высокий уровень потребления и считаются у Глобалюг "свободами и демократиями". И никто из глобалистских пропагандонов не возбуждается по поводу пг'ав человеков, негров и пидарасов в Катаре и Саудии. И проблема борьбы кланов решается Глобалистской Ордой очень просто - выдачей ярлыка на княжение опредлённому клану. В то время как всякие действительно демократические гаити, бангладеши и болгарии находятся в ж*** по уровню потребления.

Угу.
Идеал карамьянов, как известно, девяностые.
В дявяностые было сытое общество ?
В девяностые не было клановых разборок (и даже бандитских)?
Или может в девяностые не было сверхприбылей ?
Вот как-то уживались капитализация и сверхприбыли с голодающим народом.
Что касается диктатуры, ну да, я бы не назвал то, что было тогда, диктатурой, потому что не было диктатора.
Но вот свободы были, свобода слова была (можно было свободно ругать коммунистов и патриотов), свободные суды были (обеспечивающие свободу рейдерских захватов, оправдание преступников и благополучие покупаемых судей), свобода невыплачивать зарплаты месяцами, ну и много еще разных свобод было.
До сих пор многие из этих свобод до конца не изжиты.
Но главное то даже не в этом, главное в том, каким это образом хотят карамьяны придти к власти без крышевания их сильными кланами. И каким это образом они хотят потом от них, от кланов, освободиться, ели таки найдутся такие кланы, что приведут их к власти. В кланах видимо дураки такие сидят, что отпустят потом демократов с веревки.

Это как раз тот случай про который сегодня накреаклил Крылов - Восточная притча, или О поддержке любимого падишаха

Типа того, что есть великий падишах - Пиндостан-ЗОГ=Орда солнце солнц и свет светочей, потрясатель Вселенной, да живёт он тысячу лет и ещё тысячу лет. У него есть штат хорошо оплачиваемых льстецов, которые ему лижут пятки и поют сладкие песни - системные либерасты от Кудрино-касьяновых до кацев-альбацев и пуссириоток.
И тут вдруг появляются какие то мелкие выскочки поткино-мамонышы и заявляют, что они более лучше любят Пиндостан-ЗОГ-Орду и готовы лизать ещё усерднее.
Естественно старые прикормленные холопы системные либерасты воспринимают это без особого восторга.

Если говорить про совлибов старой закалки - это в общем-то верно. Но вот навальнисты - это уже другая история.

ЗЫ Судя по тому, что про Донбасс уже все забыли, Сирия изначально не вызвала энтузиазма, а чем дальше в лес, тем громче звучат голоса, что и крымнаш был не нужен, я бы не был так уверен насчет 86%.

А что там другого с навальнистами?

Так диктатуризацию ваш Ельцин же и начал.

Например, они не приходят в ужас от слова "русский".

Ну и что? Вот Коломойша не приходил в ужас от того, что нанятая им биомасса зиговала и свастики себе накалывала, зато эффективно использовал зигующую биомассу в своих кошерных интересах.

Другим словами, это кагал в чистом виде. Хотя Карамьян и может по наивности верить в сытую жизнь при либерастне.

Есть только маленькая такая поправочка: чтоб общество было хоть чуть-чуть сытым, нужно ввести ограничения на перемещение капитала за границу и налог на дивиденды с вкладов в иностранных банках. Но для вас это священная корова - перевод средств за границу, на какие-либо ограничения вы никогда не пойдёте. Значит, и общество при вашей власти будет нищим или полунищим.

Вобщем, так называемый национал-демократ может взгдядывать, как ему заблагорассудится, но вот адекватный взгляд таков.
Если Путин решит остаться еще на срок, то ему придется устроить серьезные внутренние разборки со всей этой пятой колонной. Иначе народ его не поймет.
Если решит, что хватит, то использует тот же прием, что и Ельцин - передаст власть тому, кому посчитает нужным (и он уже так репетировал с Медведевым). Думаю, что для этой цели подготовлен Рогозин.