Антисоветчиком тогда было быть ещё хуже, чем сейчас экстремистом. Патриарх мог сказать нечто такое, чтоб не могли прокопаться было лишний раз.

Практически во все времена случалось. Конечно, масштабы отличались. Например, первый раз Москва была сожжена не монголами, а войсками рязанского князя Глеба Ростиславича, воевавшего в 1177 году против Всеволода Большое Гнездо.

Ну загнул. Княжеские междоусобицы приплел. Тогда единого государства еще не было даже. Давай по честному. Примерно одной эпохи. Давай с Александра Первого. Это справедливо. Вот тебе Цари и Сталин. И сравни по уровню разорения и убийств. Ждемс.

Ага. Но ты Петра не жалуешь. Вывод. Для тебя Сталин такой же черт как и Петр. Верно?

Что отличает Россию от остальных стран - это наименьшее за всю историю количество крови и грязи. Не было у нас до революции ни инквизиции, ни насилия над инородцами и иноверцами, не было и внутренних распрей - если не брать ХVIII с постоянными цареубийствами и Немецкими князьками. Постоянное стремление к миру и единству под общим знаменем Христианских Заповедей и Русских традиций.

Не корректное сравнение. Изменились исторические масштабы. Но если приводят в пример расказачивание, то оппоненты могут привести как пример массовые репрессии на Северщине со стороны Бориса Годунова в период первого самозванца.
А если сравнивать Александра 1-го и Сталина, то первый не сумел отстоять Москву, которая досталась французам. Скажи спасибо Николаю 1-ому, который сумел подавить мятеж декабристов, чтоб в России не начался хаос и террор.

Александр Первый блестяще выиграл войну. За 7 месяцев с меньшими потерями раздавил Наполеона в ноль. И закончил войну в 14 году в Париже. Сталину о таком мечтать даже не пришлось. Кстати Москва тода не была столицей. А Сталин пупок чуть не надорвал с Гитлером. Гений хренов.

Патриарх, видимо, еле-еле выкрутился в тот день своим заявлением. Видно по последнему предложению.

Трудно сравнивать. Наполеон таким количеством не нападал, такой глобальной войны не случилось. Плюс разница в вооружении. Скорость продвижения войск иная из-за танков, автомобилей и пр.
Гитлер всё ж поопаснее Наполеона был.

А я бы и не стал сравнивать. Потому что это несравнимые вещи. Однако Пушкарев начал тыкать мне оставлением Москвы, как поражением гнилого царизма. Пришлось отвечать.

Анафема советской власти

В 1918 году 19 января по старому стилю святой патриарх Тихон направил всем верующим Послание о неслыханном гонении, обрушившимся на Русскую Церковь. Это было извещательное окружное Послание в начале тяжелых испытаний с призывом к верующим сплотиться вокруг Матери-Церкви и с самым резким осуждением гонителей. Это историческое Послание раз и навсегда дает церковную оценку гонения, равного по силе гонениям раннехристианского времени, на Русскую Церковь, а с нею и на весь народ. О гонителях, погромщиках храмов и убийцах, сказано:

«Остановитесь, безумцы, прекратите ваши кровавые расправы. Ведь то, что творите вы … это – поистине дело сатанинское, за которое подлежите вы огню геенскому в жизни будущей – загробной и страшному проклятию потомства в жизни настоящей – земной.

Властию, данною нам от Бога, запрещаем вам приступать к Тайнам Христовым, анафематствуем вас, если только вы носите еще имена христианские и хотя по рождению принадлежите к Церкви православной.

Заклинаем и всех вас, верных чад Православной Церкви Христовой, не вступать с таковыми извергами рода человеческого в какое-либо общение: «изымите злаго от вас самих» (1 Кор. 5, 13)».

Кто же эти злодеи, творящие, согласно Посланию, сатанинские дела? Они нам хорошо известны. Это – Ленин и все прочие деятели новой власти. Не называя их, Послание ясно указывает на власть, обещавшую право, правду, свободу, порядок, но творящую прямо противоположное.
http://www.pravmir.ru/kogo-anafematstvo ... arx-tixon/

Артемий ларчик просто открывался ... просвещение и пресса России оказались в руках евреев .... Здесь - все 100% из "богоизбранного народа".
http://likbezxxi.narod.ru/vc/pril2.htm

Еврей пишет ,что Ленин не был отлучен от церкви,Ленин человек добрейший ,поистине христианской души.
Да ложь это жидовская, из жидовской прессы.

Краткое пособие по провокациям на форуме.
1 Написать нечто заведомо несправедливое и необъективное про Сталина и СССР
2 Дождаться, пока тебе возразят
3 Обвинить оппонента в красноте и коммунизме
4 Дождаться, пока за это выкинут
5 Ходить и всем жаловаться, что ты "пострадал за правду на форуме ЧС"

Заметьте, если б таких вбросов не было, Штильмарк и Пушкарев на эту тему не писали бы вообще ничего, и поводов обвинять их в коммунизме не было бы совсем.
Но это кому-то надо с завидной регулярностью.
Причём речь-то идёт не о настоящем, где нет ни Сталина, ни СССР, ни КПСС, а о прошлом, которого давно нет и которое нельзя изменить.
Но оно - повод. Повод на основании разговоров о том, что было ТОГДА, обвинить в коммунизме человека, живущего СЕЙЧАС.

Ну объективности ради замечу, что и я, например, не писал бы столько про коммунистов, если бы каждая тема открываемая Штильмарком не начиналась бы словами "А вот при коммунистах..."
Пример тема про Левиафан. При чем тут красные вообще? Фильм про наше время. Но нет. Цитирую "Тут вот всё никак на счёт коммуняк не могут успокоится... Такое впечатление, что для некоторых жизнь остановилась в 1930-м году. Но жизнь идёт... "

Вот объясните мне обязательно было проехаться по антикоммунистам в теме про кино, где нет ни одного коммуниста. Это не провокация?
И потом я сказал что не надо ввертывать везде упоминание о коммунистах. Меня представили в виде форумного дурачка, хотя Штильмарк первый поднял эту тему. Это не провокация?