Егор Ершов писал(а):
Специально ради Артемия и Владимира перепишу.
Так вот, в процессе новой перестройки неизбежно снова встанет вопрос "если не ВИЛ, Коба и чеченские ветераны 40-х годов рождения, то кто?" Демократы времен первой перестройки не придумали на этот счет ничего умнее "слома тысячелетней парадигмы" и в итоге умудрились проиграть битву за общество сторонникам "русско-имперского советского православия, базой которого было знание, что советская власть - самая лучшая" несмотря на весь их идиотизм. А вот украинский национализм, как оказалось, перемогает советчину пусть медленно, но вполне себе успешно, да еще и довольно дешево, не говоря уж про восточноевропейские национализмы, быстро сожравшие имевшийся советский налет без особых усилий. То, что пресловутый белогвардейско-власовский дискурс сильно смахивает на вышеперечисленные национализмы - очевидно. Посему нынешние труЪ-белые могут смело сказать кому надо: "Ребята, для вас мы, конечно, злые и нетолерантные фашисты, но наши зарубежные коллеги эффективно уничтожают советскую идентичность, а наши совестливые и рукопожатные сограждане способны ее лишь укреплять. Так что если вы не хотите новых попыток советского реванша, пустите нас в образование, СМИ, культуру..."
1) Ну что перемогает украинский национализм - большой вопрос. Пока что ничего, кроме сброса памятников Ленину (это хорошо, но если это цель целой революции - ...), рождения гражданской нации, полного захвата власти бывшими друзьями Януковича.
2) Кого куда пустят? Будет приемная комиссия по трудоустройству белофашистов? Пока что твои слова явная абстракция, мало имеющая отношения к практике. Ходорковский и его братва вряд ли чем-то подобным заинтересуются, тем более с кем-то еще делить власть. Тем паче, что антисоветские труЪ смогут предложить антисоветским либералам? Те и так антисоветисты, Навальный и Ходор вполне используют национальную риторику, после опыта Майдана и другие либерахи наверняка с ней подтянутся. Встает вопрос - зачем им какие-то еще "вроде фашисты"?